К делу номер

УИД: 23RS0номер-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит привести границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123017:55, в соответствии с фактическим землепользованием, по адресу: <адрес>, с/т» Бриз» согласно предложенному каталогу координат в системе <адрес> МСК-23; указать, что решение суда является основанием для Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений в сведениях Единого государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123017:55 в части уточнения местоположения границ и площади, установив границы согласно предложенному каталогу координат в системе <адрес> МСК-23, без согласования со смежными землепользователями и истребования дополнительных документов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 Постановлением <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок номер, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Бриз». Данный земельный участок в 2007 году был поставлен на государственный кадастровый учет, площадью 400 кв.м. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0201003:2159, который также принадлежит истцу на праве собственности. Границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123017:55, расположенного по адресу: <адрес>, С/Т «Бриз», участок номер уточнены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством и сведения о них содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. В ходе проведения полевых работ установлено, что граница земельного участка кадастровым номером 23:49:0123017:55 по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому ограждению, в пределах которого используется земельный участок, а также не соответствует выданному Постановлению <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана площадь земельного участка равная 600 кв.м. При обследовании земельного участка установлено, что земельный участок огражден забором. Изучением сведений ЕГРН было установлено, что границы участка с кадастровым номером 23:49:0123017:55 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается сведеньями ЕГРН дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в ГКН имеются координаты границ участка, но при этом, границы участка, сведения о которых содержатся в ГКН не соответствуют границам, имеющимся на местности - местоположение кадастровых границ участка. В связи наличием несоответствия фактических границ кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Бриз», участок номер. Фактические границы земельного участка индивидуализированы на местности, носят следы длительного климатического воздействия. Физическое состояние фактических границ, проходящих по существующему зданию, и позволяют судить об использовании и их существованию не менее 15 лет, на что также указывает следы длительного климатического воздействия. Образовать самостоятельный земельный участок из испрашиваемых земель не представляется возможным, ввиду того, что испрашиваемый земельный участок из земель неразграниченной муниципальной собственности находится в фактическом пользовании ФИО1 В связи с чем следует, что схема расположения земельного участка изготовлена исключительно с целью устранений несоответствий и нарушений в границах земельного участка истца, а также с целью приведения границ в соответствие с фактическим землепользованием. Схема границ на кадастровом плане территории не препятствует реализации прав смежным земельным участкам и находящимся на них объектам недвижимости. Нормы ЗК РФ также соблюдены при изготовлении схемы перераспределения земель. Испрашиваемый земельный участок относится к землям муниципальной собственности и распоряжение (в том числе отчуждение) таким земельным участком осуществляется органами местного самоуправление.

Стороны вызывались для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неуважительной неявку сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по делу не являлась в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко