№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренных частями 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении селения Карагач, на 13 километре 850 метрах в нарушении 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость для безопасного движения в конкретных дорожных условиях допустил съезд с проезжай части дороги влево по ходу движения, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которая стояла на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести, водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения легкой тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение среднего вреда здоровью (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки, переломы 8,9 ребер по передне-подмышечной линии справа).

В соответствии с заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей шейного отдела позвоночника, мягких тканей левого плечевого и локтевого суставов).

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд поступили ходатайства о рассмотрении административного материала в их отсутствие и назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, с указанием на полное примирение с водителем ФИО1 и возмещением всего причиненного вреда.

Исследовав материалы дела, судья установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина гр. ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;

письменными объяснениями правонарушителя ФИО1;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг.;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.,

письменными объяснениями Потерпевший №1,

письменными объяснениями Потерпевший №2,

актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг.,

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 в соответствии с ч.11 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.3 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГг.;

рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский»;

заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГг.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого был причинен вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с тем, что ФИО1 совершив ДД.ММ.ГГГГ одним действием административные правонарушения в области дорожного движения, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который в совершенном административном правонарушении раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ Банк получателя: отделение НБ Кабардино-Балкарская <адрес>; №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>