Решение по делу № 2-3-376/2022 от 29.12.2022 | Калининский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-3-376/2022

64RS0017-03-2022-000596-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2022г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилась в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2021, согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: <адрес>, 69 км. МКАД с участием Hyundai Solaris г/н Р260М0777, собственник ФИО2, управлял ФИО2, Hyundai г/н №, собственник ФИО3, управлял ФИО4, Infinity EX г/н M586EA797, собственник ФИО5, управляла ФИО5, Renault Magnum г/н №, собственник ФИО6, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № РРР5049815986.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2., ФИО3, ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

Факт и причина совершения ДТП установлены Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 19.11.2021, которое не было обжаловано в установленном порядке. ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевшие ФИО2., ФИО3, ФИО5 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 364 300 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО2

АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 48 200 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО3

АО «СК «Согласие» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 229 700 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО5

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевших в счет страховых выплат, оплаченных последним по договорам ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при исполнении которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 642 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 622 рубля 00 копеек.

Представитель САО «ВСК» ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.4, 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2021 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Renault Magnum г/н №, собственник ФИО6, произошло ДТП виновником которого является ФИО1, а потерпевшими ФИО2., ФИО3, ФИО5 При этом ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 364 300 рублей 00 копеек потерпевшему ФИО2

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что у САО «ВСК» возникло предусмотренное п.4,5 ст.14.1 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

Во исполнение вышеуказанного договора страхования, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 642 200 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в указанном размере.

Иных сведений о стоимости причиненных автомобилям потерпевших ущерба в материалы дела не представлено, поэтому суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахстан, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 642 200 (Шестьсот сорок две тысячи двести) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 622 (Девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Васильева