31MS0060-01-2023-000570-52 №11-179/2023 (№2-516/2023)

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ООО «Расчетно-аналитический центр»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Попова А.Б., извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» к Попову Александру Борисовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе Попова Александра Борисовича на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 05 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-аналитический центр» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Попова А.Б. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с августа 2021 года по январь 2023 года в размере 12780 руб. 24 коп. для последующего перечисления взыскиваемых денежных средств поставщикам услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 511,21 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.05.2023 года иск ООО «Расчетно-аналитический центр» к Попову Александру Борисовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен. Взысканы с Попова А.Б. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>, за период с августа 2021 года по январь 2023 в размере 12780,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 511,21 рублей.

ФИО1, не согласившись с судебным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил отменить решение мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол от 05.05.2023 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Расчетно-аналитический центр» в не явился, представила письменные возражения на апелляционную жалобу, просила оставить решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является единственным зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса РФ, 292 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения и зарегистрированные в нем лица несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «Расчетно-аналитический центр».

Во исполнение вышеуказанного Постановления МУП «Расчетно-аналитический центр» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2021 года, Постановлению администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 14.10.2020 года №2294 «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области, 01.02.2021 года создано юридическое лицо ООО «Расчетно-аналитический центр» путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что им в полном объеме произведена оплата платежей за жилье и коммунальные услуги за спорный период, однако ООО «РАЦ» предоставляет недостоверные сведения.

Однако, в письменных возражениях на иск ФИО1 на указанные обстоятельства не ссылался, факт неисполнения обязательств по оплате коммунальных платежей не отрицал, ссылаясь лишь на отсутствие у ООО «Расчетно-аналитический центр» полномочий на обращение в суд с иском.

Данным возражениям ответчика судом первой инстанции дана оценка.

Как правильно указано мировым судьей представленный истцом расчет проверен судом, является математически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, не установлены, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, соответствуют обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции из письменных возражений истца и приложенных к ним расчета начислений, оплат и задолженности, установлено, что ответчиком 28.02.2023 года и 31.03.2023 года произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за спорный период составила 6468,87 рублей.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции сведения об оплате задолженности в части суду сторонами представлены не были.

В связи с чем, суд считает необходимым при взыскании задолженности учесть выплаченные ответчиком денежные суммы в размере 6311,37 руб. (12780,24 руб. – 6468,87 руб.), в связи с чем дополнить резолютивную часть решения суда от 05.05.2023 года указанием на то, что решение суда в части взыскания задолженности в размере 6311,37 руб. не исполнять.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 05 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 05 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги указанием на то, что решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с августа 2021 года по январь 2023 в размере 6311 рублей 37 копеек, не исполнять.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного постановления в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова