ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 21 сентября 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>,

установил:

В Пензенский районный суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело об административном правонарушении неподведомственно судье Пензенского районного суда Пензенской области по следующим основаниям.

20 сентября 2023 года заместителем начальника ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, имевшем место 19 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <...>, в отношении ФИО1 в Пензенский районный суд Пензенской области.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Исходя из вышеизложенного следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области для рассмотрения по существу

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области для рассмотрения по существу.

Судья