Дело № 2-2-480/2022
64RS0030-02-2022-000561-25
РешениеИменем Российской Федерации
21 декабря 2022 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2016 года умерла супруга истца – ФИО2, ранее проживавшая в г. Москва.
После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, Бакурское муниципальное образование, <адрес>, кадастровый №, размер доли 22,3 га, принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право собственности на спорное недвижимое имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца, по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО7, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом бесспорно установлено, что 09 ноября 2016 года умерла супруга истца – ФИО2, ранее проживавшая в <адрес>.
После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, Бакурское муниципальное образование, <адрес>, кадастровый №, размер доли 22,3 га, принадлежавшей ФИО3, умершей 20 ноября 1994 года, наследницей которой была ФИО5, умершая 31 мая 2003 года, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право собственности на спорное недвижимое имущество.
Одновременно с этим, согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела списка лиц имеющих земельные паи в ТОО «Кручинское» <адрес>, поступившему по запросу суда из архивного сектора администрации Екатериновского муниципального района, в указанном списке под номером 262 значится ФИО3..
Данное обстоятельство объективно подтверждается и сведениями главы администрации Бакурского муниципального образования Екатериновского муниципального района <адрес> ФИО9, из которых следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 своей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, размер доли 22,3 га, находящейся по адресу: <адрес>, Бакурское МО (<адрес>), кадастровый №, не распорядилась, то есть указанная доля не продана, не передана в аренду, не внесена в уставной капитал, не передана в КФХ, и невостребованной по решению суда не признана, в муниципальную собственность не передана.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ документы, удостоверяющие право на земельную долю Свидетельства о праве на землю, выданные до вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Согласно материалов наследственного дела № и наследственного дела №, единственным наследником умерших 20 ноября 1994 года ФИО3 и умершей 09 ноября 2016 года ФИО2 является супруг наследодателей ФИО1 – истец по настоящему делу. Иных наследников нотариусом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт № №, выдан Отделением по району Можайский ОУФМС России по городу Москве в ЗАО ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Бакурское муниципальное образование, <адрес>, кадастровый №, размер доли 22,3 га, после умершей 09 ноября 2016 года ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья