19RS0001-02-2023-008156-94 5-1582/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия 10 ноября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства правонарушения не оспаривала.
Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе применения мер обеспечения производства по делу, и в судебном заседании ФИО1, находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству (мотоциклу) <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю мотоцикла <данные изъяты> - ФИО2, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО1 и ФИО2 (л.д. 5);
- рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес> не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП пострадал один человек. Водитель мотоцикла <данные изъяты>, ФИО2 с диагнозом: Дисторсия ШОП, ушиб грудной клетки, ушибы, ссадины обеих стоп, рваная рана левой позвоночной области, тупая травма живота был госпитализирован в травматологию ГБУЗ «Абаканская городская больница». К категории «раненый» относить (л.д. 4);
- приложениями к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых отражено: информация о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, а также сведения о пострадавшем (л.д. 18-19);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр произведен в присутствии двух понятых, с участием водителей ФИО2 и ФИО1, в котором зафиксировано, в том числе место происшествия, направление движения транспортных средств, способ регулирования движения на данном участке (л.д. 20-23);
- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражены траектория движения автомобиля <данные изъяты>, зафиксировано место происшествия (л.д. 24-25). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителей ФИО2, ФИО1 и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, отобранными непосредственно после выявления административного правонарушения, согласно которым ФИО1 сообщила, что она является участником дорожно – транспортного происшествия, в названный день, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> намеревалась повернуть налево, для этого перестроилась в левый ряд, подъехав к перекрестку, остановилась, чтобы пропустить автомобили, движущиеся во встречном направлении. В какой то момент автомобили, движущиеся во встречном направлении остановились, чтобы дать возможность ей закончить маневр поворота налево. После того, как ФИО1 приступила к завершению маневра, между транспортными средствами выехал мотоцикл и допустил столкновение с ее автомобилем, врезавшись в правую его часть. После столкновения водитель мотоцикла упал на проезжую часть. ФИО1 была вызвана бригада скорой помощи. При этом, ФИО1 разъяснены ее процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем в соответствующих графах объяснения имеются собственноручные подписи ФИО1 (л.д. 27);
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он, в указанное время в указанном месте, управляя мотоциклом <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе в прямом направлении. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> перед ним остановились два автомобиля, поехав и в этот момент водитель транспортного средства <данные изъяты> начал поворот налево. Им была предпринята попытка уйти от столкновения путем экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. После удара упал на проезжую часть, был направлен в Абаканскую городскую больницу (л.д.26);
- рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ ОГИБДД УМВД Росси по <адрес> поступало сообщение о ДТП в районе <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и водителя мотоцикла <данные изъяты>, в результате которого последний получил телесные повреждения (л.д. 37, 38);
- справкой, выданной медицинским учреждением административному органу, согласно которой ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначены судебно – медицинские экспертизы, производства которых поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего ФИО2 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названными определениями ознакомлены в том числе ФИО2 и ФИО1 (л.д. 47);
- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по медицинским документам у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде рваной раны левой переднебоковой поверхности брюшной стенки, ссадин стоп, диагностированных, как «Автодорожная политравма. Закрытая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. Множественные ссадины тела», что подтверждается клиническим течением и результатами диагностического хирургического вмешательства. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую травму и оцениваются в совокупности, согласно п. 8.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 № 194н, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Экспертизы проведены государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО4, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ ( л.д.50-52). Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшие ознакомлены под личную подпись с названными заключениями.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении движения на автомобиле <данные изъяты>, не выполнены обязанности, предусмотренные п. 13.9 ПДД РФ, а именно, следуя по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству (мотоциклу) <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кулешевская
Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия Взыскатель: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч.40102810845370000082
Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18810419236020012326 получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2023 г. _______________ / ____________________ /