УИД 66RS0002-02-2023-000972-48

Гражданское дело № 2-1743/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 19.07.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.АБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: суммы задолженности за выполненные работы 178000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 33664 руб. 40 коп. за период с 15.10.2020 по 21.03.2023; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5 317 руб.; в счет расходов на представителя 7000 руб..

В обоснование иска указано, что 14.10.2020 ответчик выдал истцу расписку с обязательством оплаты ранее выполненных электромонтажных работ в сумме 178000 руб. до 15.10.2020. Ответчик денежные средства не передал. На сумму займа начислены проценты в сумме 33664 руб. 40 коп.за период с 15.10.2020 по 21.03.2023.

В судебном заседании истец Ю.А.АБ. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

14.10.2020 ответчик выдал истцу расписку с обязательством оплаты ранее выполненных электромонтажных работ в сумме 178000 руб. до 15.10.2020. Ответчик денежные средства не передал.(л.д. 7).

В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверены расчеты истца по сумме процентов, и они признаны правильными. Иск в части основной суммы и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 руб., а также в счет расходов на представителя 7000 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, 22 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***): сумму задолженности за выполненные работы 178000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 33664 руб. 40 коп.за период с 15.10.2020 по 21.03.2023; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5 317 руб.; в счет расходов на представителя 7000 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать положениям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин