дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курганского городского суда <адрес> Лушников С.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Соколовой И.В.,

при секретаре Кривцовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО7 менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в другой комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, обыскал указанную комнату, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем следователем СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 полностью согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что он полностью загладил причиненный вред, и осознает последствия прекращения дела по данному основанию.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Прокурор просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, характеризуется удовлетворительно, передал потерпевшей в счет возмещения ущерба 50 000 рублей и принес извинения, что, по убеждению суда, свидетельствует о принятии обвиняемым достаточных мер для заглаживания вреда в полном объеме.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения целей и задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы и возможность получения им заработной платы.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО4, участвовавшей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, в сумме 9627 рублей 80 копеек, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк Отделение Курган Банка России / УФК по Курганской области, г. Курган, р/с <***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121010000140, ОГРН <***> от 29 июля 2011 г.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 9627 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья С.А. Лушников