УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просит в порядке особого производства установить юридический факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего <дата>. и в период с 08.02.2016г. по 22.09.2021г.

Требования мотивированы тем, что она является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста 55 лет, находилась на иждивении супруга, доход которого являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию из-за низкого размера ее пенсии, установление данного факта необходимо ей для назначения ежемесячных страховых выплат выплачиваемых на основании Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в связи со смертью супруга, как застрахованного лица.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя ФИО5 поддержали заявление, указали об отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения/прекращения производства по делу, подтвердили обстоятельства того, что заявитель за назначением указанной ежемесячной выплаты не обращалась.

Представитель заинтересованного лица – Социального фонда России, в лице отделения СФР по <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявила об оставлении без рассмотрения указанного заявления ФИО1, указывая, что она не обращалась в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ с заявлением на получение обеспечения по страхованию, т.е. заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что производство по заявлению следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации су устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, установление данного факта необходимо ей для назначения ежемесячных страховых выплат выплачиваемых на основании Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в связи с со смертью супруга, как застрахованного лица.

При этом установлено, что ФИО1 не обращалась в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ с заявлением на получение указанного обеспечения по страхованию, в виде ежемесячных страховых выплат.

Между тем 07.12.2021г. филиалом <номер> отделения Фонда было рассмотрено заявление ФИО1 о назначении обеспечения по страхованию в виде единовременной страховой выплаты, приказом от 08.12.2021г. <номер>-В ФИО1 была назначена и выплачена единовременная страхования выплата в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, заявитель свое право на обращение за указанными социальными выплатами заявитель ФИО1 не реализовала, поскольку не обращалась в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ с заявлением на получение обеспечения по страхованию.

Данный факт не оспаривается.

Отсюда суд исходит из отсутствия у заявителя мотивированного отказа в получении такого права, либо сам заявитель ставит получение такого права под сомнение.

Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Так спор, носящий материально-правовой характер в силу норм ГПК РФ подлежит разрешению в исковом порядке.

Дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав, не подлежит рассмотрению по правилам особого производства.

Суд исходит из того, что требование об установлении факта нахождения на иждивении супруга заявителя ФИО2, умершего 22.09.2021г. и в период с 08.02.2016г. по 22.09.2021г., для получения социальных выплат, в отсутствие реализованного права на обращение за их получением, направлены на разрешение спора гражданско-правового характера, который не может быть рассмотрен по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, данное заявление ФИО1 носящий материально-правовой характер в силу норм ГПК РФ подлежит разрешению в исковом порядке, а не в особом, ей следует разъяснить о праве на обращение в суд в порядке искового производства об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение указанной социальной выплаты (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> N <...> Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу <номер> по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное определение изготовлено 27.07.2023г.