Постановление по делу № 05-1300/2022 от 12.08.2022 | Троицкий районный суд (город Москва)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело №5-1300/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2022 года в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки Митсубиши Оутлендер, регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 по неизвестным суду причинам на рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.

Представитель по доверенности фио заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что находится в другом судебном процессе, однако суду надлежащих документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представлено, суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного материала в отсутствии ФИО1, а также его представителя фио

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2022 года, согласно которому 19 марта 2022 года в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки Митсубиши Оутлендер, регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2022 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2022 года с приложением бумажного носителя, из которых следует, что в присутствии двух понятых в 18 час. 21 мин. 19.03.2022 года ФИО1 с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер №005192» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,794 мг/л, с данным результатом понятые и ФИО1 были ознакомлены, ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 2,3);

- свидетельством о поверке №С-МА/24-12-2021/120497008 (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.03.2022 г. (л.д. 6);

- результатами поиска правонарушений (л.д.9);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС от 19.03.2022 г. (л.д. 7);

- фотоматериалами (л.д.14-21).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

По смыслу закона и согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 25 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить должностное лицо органа государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не знавшим ранее нарушителя, не имевшим причин для оговора, исполняющим свои служебные обязанности в пределах установленной законом компетенции, с участием понятых, не высказавших замечаний в связи с освидетельствованием и подтвердивших это обстоятельство своими подписями в соответствующем акте и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку при управлении автомобилем у него объективно установлено состояние опьянения ввиду наличия в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель УФК по Москве (УВД по ТиНАО адрес, л/сч <***>), банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, КПП 775101001, ИНН <***>, код ОКМТО 45931000, р/сч <***>, БИК 044525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225900010042, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение (специальное разрешение), а также временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев

Троицкий

районный суд

адрес

адрес, адрес

тел. телефон,

факс <***>

12.08.2022г. №5-1300/22

ОБ ДПС ГИБДД УВД по

ТиНАО ГУ МВД России по адрес

адрес

ФИО1

адрес,

адрес

Направляю Вам копию определения по делу № 5-1300/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Федеральный судья Зайцев Р.Е.

Троицкий

районный суд

адрес

адрес, адрес

тел. телефон,

факс <***>

12.08.2022г. №5-1300/22

ОБ ДПС ГИБДД УВД по

ТиНАО ГУ МВД России по адрес

адрес

ФИО1

адрес,

адрес

Федеральный судья Зайцев Р.Е.