САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-16334/2023

78RS0019-01-2022-007804-16

Судья: Ельонышева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

18 июля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Яшиной И.В., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев гражданское дело №2-5793/2023 по частной жалобе КПК «Сфинкс-Строй» на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «Сфинкс-Строй» о взыскании членских и паевых взносов в размере 854836.86 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11748,37 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2023 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость уплаченного паевого взноса в размере 800643,38 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11206,44 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Не согласившись с решением суда, КПК «Сфинкс-Строй» подало апелляционную жалобу, в которой указывает на несогласие с решением суда.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2023 апелляционная жалоба КПК «Сфинкс-Строй» возвращена по основаниям п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, КПК «Сфинкс-Строй» подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе.

Основанием возвращения апелляционной жалобы являлось указание на то, что срок подачи жалобы пропущен, и о его восстановлении не заявлено, между тем, такое заявление содержится в просительной части жалобы.

В связи с изложенным оснований для возвращения жалобы не имелось, суд должен был рассмотреть заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, постановленное определение подлежит отмене, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, содержащегося в тексте апелляционной жалобы и решения вопроса о движении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-5793/2023 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы КПК «Сфинкс-Строй».

Судья: