УИД 54RS0007-01-2023-007625-59
Дело № 2-6633/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Рыболовлевой М.Д.,
при помощнике судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 37 790 рублей 33 копейки; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 70 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу монтером пути 3 разряда в участок восстановления инвентарных рельсов производственной базы № путевой машинной станции №. /дата/ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, согласно которому истец направлял ответчика на обучение в Западно-Сибирский учебный центр профессиональных квалификаций по профессии стропальщик 2-3 разряда на период с /дата/ по /дата/ – теоретическое обучение, с /дата/ по /дата/ – производственное обучение, /дата/-/дата/ – экзамен. /дата/ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут. Соглашением о расторжении трудового договора ответчик обязался выплатить задолженность за обучение в размере 37 790 рублей 33 копейки. Поскольку ответчик расходы на обучение истцу не возместил, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, истец имел намерение приобрести автомобиль, при выборе которого рассматривал как автомобили с пробегом, так и новые автомобили, поскольку ответчик работал с перевозкой и арендой автомобилей, он пообещал помочь истцу с подбором автомобиля.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком /дата/ заключен трудовой договор № (л.д.8-11), согласно которому ответчик был принят на работу к истцу на должность монтера пути 3 разряда, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от /дата/ (л.д.12).
В целях обучения работников между истцом и ответчиком /дата/ заключен ученический договор № (л.д.13-16), в соответствии с которым ответчик направлен на обучение по должности стропальщика 2-3 разрядов на базе Новосибирского подразделения Западно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций в период с /дата/ по /дата/ – теоретическое обучение; с /дата/ по /дата/ – производственное обучение; с /дата/ по /дата/ – экзамен.
В соответствии с п. 3.1.7. указанного договора работник обязался проработать после обучения по трудовому договору на должности предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией, не менее 1 года.
Согласно п. /дата/. указанного договора при расторжении трудового договора до истечения сроков, указанных в п. 1.1. и пп. 3.1.7. настоящего договора, по инициативе работника, либо по инициативе работодателя, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционального фактически неотработанному после окончания обучения времени.
/дата/ ответчик написал заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон, с обязательством возместить затраты на обучение в размере 37 790 рублей 33 копейки (л.д. 19).
На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от /дата/ (л.д.20) трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, установленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
П. 4.1. соглашения об обучении от /дата/ предусмотрено, что в случае досрочного прекращения соглашения без уважительных причин, работник обязуется возместить работодателю затраты, понесенные на обучение работника, в том числе плату за обучение, плату за проезд работника к месту обучения и обратно, расходы на проживание работника в месте обучения, командировочные расходы работника в связи с обучением, прочие расходы, понесенные работодателем в связи с обучением работника.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца затраты на обучение в размере 37 790 рублей 33 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 70 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 к ОАО «РЖД» денежные средства в размере 37 790 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 70 копеек, всего – 39 124 рубля 03 копейки.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.
Председательствующий по делу - /подпись/