74RS0029-01-2025-002060-85

Дело № 5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 23 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Даминдаровой А.Е.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего Ч.М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

07 апреля 2025 года в 11:20 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе ул. Притяжение, 1 в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не включил сигнал поворота, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № движущемуся попутно, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ч.М.Е. причинен легкий степени тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Потерпевший Ч.М.Е. в судебном заседании пояснил, что проходил амбулаторное лечение, ФИО2 после ДТП с ним не связывался и не общался, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом 74 НА 283448 об административном правонарушении от 10 июля 2025 года, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО2 и А.Д.Н., указаны сведения о пострадавшем;

- определением 74 СА 03719 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 апреля 2025 года, с приложением;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 07 апреля 2025 года;

- протоколом 74 КА 073960 осмотра места совершения административного правонарушения от 07 апреля 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 апреля 2025 года;

- актами 74 АО 531473 и 74 АО 531474 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 апреля 2025 года А.Д.Н. и ФИО2 соответственно, с распечатками показаний прибора на бумажном носителе;

- протоколами № 74 ВО 482774 и 74 ВО 482773 от 07 апреля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение А.Д.Н. и ФИО2 соответственно;

- актами № 866 и № 865 от 07 апреля 2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) А.Д.Н. и ФИО2;

- определением 74 СА 037150 от 07 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- карточками учета транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО2, Ч.М.Е., А.Д.Н., П.А.А. от 07 апреля 2025 года, данных инспектору ДГ ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 463 Д от 15 мая 2025 года, согласно которому на 07 апреля 2025 года у Ч.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место повреждение в виде <данные изъяты>, которое по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Так, из письменных объяснений ФИО2 от 07 апреля 2025 года следует, что 07 апреля 2025 года около 11:30 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 60-70 км/ч по ул. Притяжение в сторону ул. Зеленая по крайней левой полосе. Убедившись в безопасности маневра, начал перестроение вправо, почувствовав резкий удар в район правого заднего крыла, не смог удержать автомобиль в полосе, допустил выезд на газон, повредив ограждение. Остановившись и покинув автомобиль, увидел на газоне обочины автомобиль <данные изъяты> со значительными повреждениями. Дождался приезда скорой помощи и сотрудников полиции.

Из письменных объяснений Ч.М.Е. от 07 апреля 2025 года следует, что 07 апреля 2025 года в 11:29 часов он являлся пассажиром транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался по ул. Притяжение по крайней правой полосе. Он увидел, как водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не включив сигнал поворота и не пропустив их, начал резкое перестроение, чем протаранил транспортное средство, в котором он находился, и которое в дальнейшем отбросило за бордюр, что вызвало неоднократный переворот. При совершении столкновения он находился в машине и получил телесные повреждения головы, легкий ушиб груди и порезы на руке, нуждается в медицинской помощи.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО3, совершая маневр перестроения с нарушением Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра и не подав соответствующий сигнал, допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя А.Д.Н., который далее совершил наезд на препятствие - бордюр, после чего совершил опрокидывание, что привело к причинению легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего – пассажира автомобиля <данные изъяты> Ч.М.Е.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Ч.М.Е.

Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства совершения правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания.

Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: