Дело № 5-109/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2022 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребёнка зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в <адрес>, возле двора <адрес> ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что проживает со своей сожительницей ФИО2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с ней и ушёл из дома в магазин «Красное Белое», чтобы купить пиво. После того как ФИО2 не отвечала ему на звонки, он пошёл к ней домой и стал громко стучать в дверь, но ему никто не открывал. На шум вышла соседка и попросила его громко не стучать, но он не отреагировал, стал с ней разговаривать на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью и продолжил стучать в дверь. Когда он уходил, то сорвал со стены почтовые ящики и помял их ногами. Выходя из подъезда он увидел сотрудников полиции, которые приехали по вызову и предложили ему пройти в служебный автомобиль для дачи показаний, но он в грубой форме и с использованием нецензурной брани стал отказываться, пытался уйти и не хотел выполнять требования сотрудников полиции, сказав им об этом. После чего к нему была применена физическая сила. Свою вину осознает, раскаивается. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - участковый уполномоченный ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного был выезд на по адресу <адрес>, где гражданин ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания соседей не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи пояснений ФИО7 отвечал отказом в губой форме, после чего к нему была применена физическая сила. По данному факту на основании рапорта УУП ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО7, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона №3-ФЗ), одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федерального закона № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Положениями пункта 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии со статью 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в <адрес>, возле двора <адрес> ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО7 не реагировал.

Факт правонарушения и вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 содержащими сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями ФИО7;

- сведениями ИБД на ФИО7;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснениями в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО7, не отрицавшего свою вину в совершенном правонарушении;

- пояснениями свидетеля – участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО1

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО7 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО7 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягщающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО7 вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7 суд признает повторное совершение им административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО7, в целях достижения задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является необходимой мерой ответственности за совершение административного правонарушения и обеспечит исправление виновного лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья: А.С. Ягофарова