Дело № июля 2023 года

УИД 47RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 424,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 13992,12 рублей.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, ш. Ленинградское, <адрес>, указанному истцом при подаче иска.

Между тем, по данным регистрационного учета УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес> (л.д. 104-105).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске (л.д. 106), а также по адресу, указанному в договоре займа: <адрес> (л.д. 107), в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес> (л.д. 104-105).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, принято с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга (почтовый адрес: 196006, <адрес>, Московский просп., <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: