ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9597/2022 по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО «СОДФУ» об отмене решения,

Установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения АНО «СОДФУ», мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио № У-22-89576/5010-004 от 18.08.2022 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио была взыскана сумма возврата страховой премии в размере сумма.

ПАО «ГРС» не согласно с данным решением и просит его отметить.

В судебное заседание представитель ПАО «ГРС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заинтересованное лицо в суд не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской̆ Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской̆ Федерации» определено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской̆ ответственности в пределах страховой̆ суммы может предусматриваться замена страховой̆ выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, – организацией̆ и (или) оплатой̆ страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества, а следовательно, к компетенции финансового уполномоченного относятся также требования потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, например поврежденного автомобиля, по договорам ОСАГО, ДСАГО и КАСКО.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей̆ финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней̆ после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой̆ услуги и финансовой организацией.

В судебном заседании установлено, 15.01.2022 между фио и Финансовой организацией заключен договор № 001AT-22/10101661 в отношении транспортного средства Митсубиси Аутлендер идентификационный номер <***>/ММО18216, государственный регистрационной номер на момент страхования отсутствовал, 2021 года выпуска со сроком страхования с 15.01.2022 по 14.01.2025.

Договор GAP заключен в соответствии с Правилами страхования финансовых услуг (GAP страхование)‚ утвержденных приказом от 18.06.2019 № 083, включая Условия страхования по полису «ClassicGAP».

Согласно условий Договора GAP страховым риском является САР страхование.

Страховая сумма по Договору ГАП составила сумма. Страховой тариф рассчитывается как отношение страховой премии по застрахованному риску к страховой сумме по этому риску.

Страховая премия по Договору GAP составила сумма.

30.05.2022 г. фио обратилась в адрес ПАО «ГРС» с досудебной претензией с требованием о расторжении договора страхования и возврате денежных средств.

Между тем, что вынесении оспариваемого решения финансовым уполномоченным не учтено, что фио обладает правом отказаться от заключенного договора страхования, но правовые основания требовать возврата части оплаченной страховой премии в этом случае отсутствуют, поскольку льготный период (период охлаждения) для обращения за досрочным расторжением заключенного договора фио пропущен.

Более того, финансовым уполномоченным так же не учтено, что фио подписывая договор (полис) страхования, указала свое согласие быть застрахованным на условиях, изложенных в полисе, а также в «Правилах страхования финансовых рисков, утвержденным Приказом Генерального директора ПАО «ГРС» от 18.06.2019 г. № 083, стороны договорились обо всех существенных условиях договора и договор считается заключенным.

Таким образом, соглашаясь с условиями договора (полиса) и уплатив страховую премию, фио приняла все условия договора страхования и правил страхования.

Кроме того, досрочное погашение кредита заемщиком не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным отменить решение финансового уполномоченного от 18.08.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Финансового уполномоченного № У-22-89576/5010-004 от 18.08.2022 г.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио