Постановление по делу № 5-957/2022 от 02.06.2022 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-957/2022 (УИД 78RS0015-01-2021-012393-25)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июня 2022 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Маврин А.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 328, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющий действующие взыскание за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

С участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> набережной в нарушение требований п.п. 6.2, 6.133 ПДД РФ, произвёл проезд регулируемого перекрёстка по запрещённому (красному)сигналу светофора, вследствие чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта №.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями;

- данными схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой №, поступившей из ДГБ № по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в лечебное учреждение доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №/а-адм, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1, при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ были получены следующие повреждения: ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы с кровоизлиянием, рвано-ушибленная рана нижней губы, проникающая в ротовую полость, ссадины лица, в том числе левых лобной и щечной областей. Установленный комплекс повреждений, при наличии ран губ, потребовавших проведения хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью.

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;

- иными материалами дела.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У суда нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом доказательствах.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства по делу отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для установления виновности правонарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде Ш., однако, учитывая обстоятельства дела, в максимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде Ш. в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья