63RS0039-01-2023-000849-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2161/23 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что она является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Они проживали совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>. По данному адресу она продолжает проживать до настоящего времени.

С ДД.ММ.ГГГГ она является нетрудоспособной в связи с установлением ей пенсии по старости, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента смерти ФИО2 она фактически находилась у него на иждивении, поскольку размер её пенсиибыл значительно меньше размера пенсии умершего супруга, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для установления пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве не возникает.

Иным способом реализовать данное право, не представляется возможным, поскольку в соответствии с письмом ГУ МВД России по Самарской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца необходимо установить факт нахождения на иждивении супруга в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт её нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области, привлечённого к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака ЕР № и свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что супруги проживали совместно по адресу: <адрес>.

Установлено также, что по данному адресу заявитель продолжает проживать до настоящего времени.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель является нетрудоспособной в связи с установлением ей пенсии по старости.

Судом установлено, что до момента смерти ФИО2, заявитель фактически находилась у него на иждивении, поскольку размер её пенсии составлял № коп., которой хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составляет № коп. Размер пенсии умершего супруга был значительно выше и составлял № коп., что подтверждается справкой ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что заявитель фактически находилась на иждивении умершего супруга, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявитель находилась на иждивении супруга, в связи с чем, заявленные ею требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОВД Ленинского района города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья