ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2894/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ОСП <адрес> об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ОСП <адрес> об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств.
Требования мотивированы тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, <дата> возбудила исполнительное производство №. Указанные действия судебный пристав-исполнитель осуществляла на основании исполнительного листа ФС 042356351 по гражданскому делу №, который <дата> отозван судом.
<дата> судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <адрес> ФИО3, в электроном виде направлено ходатайство об отмене постановления от <дата>, которое <дата> судебным приставом-исполнителем оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенное и указывая, что сумма долга, подлежащая взысканию не определена, поскольку исполнительный лист отозван в связи с обжалованием решения суда, ФИО2 просит суд:
- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 незаконными,
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <адрес> ФИО3 отменить постановление № о взыскании исполнительского сбора,
- прекратить исполнительное производство №,
- в случае списания денежных средств со счетов ФИО2 обязать вернуть списанные денежные средства.
В судебном заседании от представителя ФИО2 – ФИО1 в письменном виде поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора отменено, денежные средства у ФИО2 не удерживались.
Отказ от административного иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дел, полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от административного искового заявления оговорены в доверенности от 19.05.2023
Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 в лице представителя ФИО1 от административного заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ОСП <адрес> об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств.
Производство по административному делу №а-2894 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ОСП <адрес> об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кремнева