Решение по делу № 2-508/2023 от 21.04.2023 - о признании незаконным бездействия ООО "Ремонтно-эксплуатационная база речного флота", в части непринятия мер по исключению плавучего объекта, причально-мостового понтона РТС1131 из реестра маломерных судов, возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением об исключении плавучего объекта причального понтона из реестра маломерных судов.

Дело № 2-508/2023

86RS0010-01-2023-000463-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием помощника прокурора города Мегиона Маслакова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутсткой транспортной прокуратуры, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная база речного флота", третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, о признании незаконным бездействия ООО "Ремонтно-эксплуатационная база речного флота", в части непринятия мер по исключению плавучего объекта, причально-мостового понтона РТС1131 из реестра маломерных судов, возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением об исключении плавучего объекта причального понтона из реестра маломерных судов,

УСТАНОВИЛ:

Сургутская транспортная прокуратура, действующая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» о признании незаконным бездействия в части несоблюдения требований законодательства о порядке регистрации судов и плавучих объектов, указав в обоснование, что в ходе проведенной Сургутской транспортной прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности плавания при осуществлении полномочий территориальными органами ГИМС МЧС России, установлено, что30.11.2001 годаХанты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС Главного управления МЧС России по ХМАО- Югре причально-мостовой понтон регистрационный (идентификационный) номерРТС1131 выдан судовой билет серии Д № 335662, принадлежащий ОАО «Мегионская РЭБ ФЛОТА», зарегистрирован как маломерное судно; в связи с ликвидацией ОАО «Мегионская РЭБ», правопреемником юридического лица путем реорганизации в форме преобразования является ООО "Ремонтно-эксплуатационная база речного флота", что подтверждается справкой из ЕГРЮЛ; на момент регистрации указанного судна, законодательством Российской Федерации не раскрывалось понятия маломерного судна; в связи с вступлением 25.05.2012года в силу Федерального закона Российской Федерации от23.04.2012№ 36-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна", Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации определяет маломерное судно, как судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать; плавучий объект, как несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судно, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода; исходя из положений ст.3 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации, рассматриваемый объект, не является маломерным судном, так как является плавучим объектом; в соответствии с законодательством Российской Федерации причальные понтоны подлежат исключению из реестра маломерных судов и учету в реестре плавучих объектов, контроль за которым осуществляет должностными лицами инспекций государственного портового контроля, входящих в состав администраций бассейнов внутренних водных путей в соответствии с ч. 1 ст.38.1 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации; незаконная регистрация данного судна в качестве маломерного нарушает интересы Российской Федерации в части соблюдения установленного федеральным законодательством порядка регистрации судов и плавучих объектов, а также не позволяет в должной мере осуществлять контроль и надзор за эксплуатацией указанного судна, в том числе за выполнением требований безопасности судоходства уполномоченными государственными органами (Объ-Иртышское УГМРН, службой государственного портового контроля - ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть»), что заведомо создает угрозу безопасности судоходства в акватории Обь-Иртышского водного бассейна, так как может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровья неопределённого круга лиц; просит признать незаконным бездействие ООО «Ремонтно-Эксплуатационная база речного флота» в части непринятия мер по исключению плавучего объекта, причально-мостового понтона РТС1131 из реестра маломерных судов; в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обязать ООО «Ремонтно-Эксплуатационная база речного флота» обратиться в Ханты-Мансийское инспекторское отделение Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением об исключении плавучего объекта причального понтона из реестра маломерных судов (л.д. 8-11).

Третьим лицом - Главным управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представлены письменные пояснения об обоснованности заявленных исковых требований и рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица (л.д. 24-25).

Ответчиком в лице генерального директора ООО «Ремонтно-Эксплуатационная база речного флота» ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований, и рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика (л.д. 35).

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и представителя третьего лица по правилам ч. 3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора Маслаков В.О. полагал, что заявленное ходатайство ответчика о признании иска подлежит принятию судом, и вынесению решения об удовлетворении исковых требований.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по исключению плавучего объекта из реестра маломерных судов, третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» в части непринятия мер по исключению плавучего объекта причально-мостового понтона регистрационный (идентификационный) номер РТС1131 из реестра маломерных судов.

Возложить на ООО «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Ханты-Мансийское инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по ХМАО-Югре с заявлением об исключении плавучего объекта причально-мостового понтона регистрационный (идентификационный) номер РТС1131 из реестра маломерных судов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-508/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 21.04.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова