Постановление по делу № 5-75/2025 от 12.02.2025

Дело №

УИД 91RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием с использованием средств видеоконференцсвязи ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии других осужденных публично демонстрировал нанесенную у него на теле в виде татуировок символику в виде восьмиконечной звезды с основными черно-белыми лучами (так называемой «Розы ветров»), что согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является символом экстремистской организации «А.У.Е.», и нацистскую символику в виде креста с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке, что согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является элементом нацистской символики, а именно символики использовавшаяся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а так же войсками СС с 1920 по 1945 год, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, учитывая, что в действиях привлекаемого лица не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи ФИО1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в присутствии привлекаемого лица и им подписанным; рапортом ст. оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> майора внутренней службы ФИО3 от 06.02.2025г., объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6. от 06.02.2025г., протоколом осмотра татуировок от 06.02.2025г. с фототаблицей к нему, заключением специалиста от 07.02.2025г., протоколом объяснений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, данными ИБД-М, ФИС ГИБДД, ИБД-Ф на лицо, справкой на физическое лицо (СООП), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, прихожу к выводу в том, что в действиях привлекаемого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины привлекаемым лицом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, максимальное наказание не назначать.

Руководствуясь ст. 20.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и <адрес>, пер. Элеваторный, 4), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Республике Крым (Крымское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН:<***>, КПП: 910201001; номер счета получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, КБК: 18№, БИК: 013510002; кор/сч. 40№, ОКТМО: 35701000; УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова