Дело № 5-159/2025

УИД 24RS0040-01-2025-004348-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвоката Фадеевой Е.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 09.12.2024 в 08 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ФИАТ FULLBACK c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дрогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходе движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник Фадеева Е.Н. пояснила, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, правонарушение совершено в условиях очень плохой видимости из-за снегопада, ФИО1 остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов, однако, потерпевшую не увидел из-за стойки, и начал движение. При назначении наказания просила учесть наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих. Указала, что ФИО1 работает водителем, другой специальности не имеет, в связи с чем просит суд не назначать ему наказанием связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, все машины остановились, несколько человек перешли, она шла последней, в какой-то момент неожиданно для нее автомобиль под управлением ФИО1 начал движения, полагает, что ФИО2 ее не увидел по каким-то причинам. ФИО1 несколько раз звонил после ДТП, интересовался ее состоянием здоровья. Просила не назначать ФИО1. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По смыслу п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 09.12.2024 в 08 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ФИАТ FULLBACK c государственным регистрационным знаком №, не уступил дрогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходе движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автотранспортного средства, место наезда на пешехода, составленой с участием понятых;

- фотоматериалами;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 09.12.2024, которые она подтвердила в настоящем судебном заседании, и которой была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ;

- заключением эксперта №589/564 от 11.06.2025, согласно которому потерпевшей в результате дорожно-транспортного причинен легкий вред здоровью.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к мнению, что приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, прихожу к мнению, что протоколом об административном правонарушении ФИО3 излишне вменяется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движение, поскольку как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и, фактически, наезд на пешехода стал следствием начала движения транспортного средства, а не продолжающегося движения с неправильно выбранной скоростью движения и непринятия мер к остановке ТС, как на то указано в протоколе.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО3, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с причиненными потерпевшему травмами, повлекшими вред здоровью легкой степени тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Наряду с этим, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску №18810024220001834840 от 09.12.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно данному постановлению, 09.12.2024 в 08 час. 35 мин. <адрес> ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ФИАТ FULLBACK c государственным регистрационным знаком №, не уступил дрогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходе движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечен к административной ответственности дважды, что недопустимо.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по дел об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производтсва по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-п, инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску №18810024220001834840 от 09.12.2024 по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4900 рублей.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску №18810024220001834840 от 09.12.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. отменить, производство по этому делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, номер счёта получателя платежа 03100643000000011900, кор.счет 40102810245370000011, КБК 188 116 011 230 10001140, ОКТМО 04 729 000, УИН 188 104 242 523 10002913.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Горошанская