мировой судья ФИО2 Дело №11-443/2023

УИД 16MS0061-01-2021-000273-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.

при секретаре Симурзиной Л.В,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от ... об отказе в отмене судебного приказа от ... по делу ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., которым ФИО1 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от ... об отказе в отмене судебного приказа от ... по делу ....

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исследуя материалы дела и содержание судебного постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Установлено, что в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан мировым судьей направлено дело с частной жалобой ФИО1 на определение от ..., однако просительная часть частной жалобы ФИО1, поданная на определение мирового судьи от ..., содержит просьбу об отмене двух определений мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны - от ... и от ....

Вместе с тем положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена подача одной частной жалобы на более чем одно определение суда.

Кроме того, в отношении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи от ... требования, предусмотренные частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выполнены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снять гражданское дело с частной жалобой с рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не выполнены требования статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение мирового судьи от ... не приведена в соответствие с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а частная жалоба на определение мирового судьи от ... не соответствует требованиям части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ..., которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от ... об отказе в отмене судебного приказа от ... по делу ..., снять с апелляционного рассмотрения, направив его мировому судье судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, для устранения недостатков.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Судья: подпись Шишкин Е.М.