Дело № 5-301/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001568-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 14 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

В Советский районный суд г.Орска Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 02.06.2023 в 20 часов 35 минут, находясь в общем коридоре у 3-го подъезда по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в левое плечо Л.Т.В., после чего схватил левой рукой за правую руку Л.Т.В. нанеся один удар кулаком правой руки в область ее спины, толкнул в область груди, тем самым нанес побои в виде телесных повреждений, согласно заключению эксперта № от 22.06.2023: на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, которые образовались от воздействия тупых предметов и (или) при удары о таковые, в срок – около 3-6 суток до осмотра врачом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 принятие решения о проведении административного расследования относится к компетенции должностных лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 должностным лицом не выносилось, проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не свидетельствует о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не выполнялись.

При этом отсутствие определения о возбуждении дела об административном правонарушении в рассматриваемом случае нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является, поскольку дело возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении вместе с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, составленный по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области.

Судья подпись ФИО1