Дело № 2-5472/2022

74RS0031-01-2022-006628-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. Указанным приговором установлено причинение истцу тяжкого вреда здоровью. В процессе причинения тяжкого вреда здоровью истец испытала физическую боль, дискомфорт.

Нравственные страдания выразились в том, что истец подверглась насилию со стороны ответчика публично. Вследствие причинения вреда здоровью была вынуждена обратиться в медицинское учреждение, где длительно проходила лечение. Из-за полученных травм чувствует себя неполноценным человеком, приходится носить медицинскую маску.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 октября 2021 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2022 года в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского дела отменен, в отмененной части направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 октября 2021г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенных ответчиком преступных действий, степень нравственных, физических страданий истца, имущественное положение причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает семейное и материальное положение ответчика.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что 14 декабря 2020 года около 04-00 час. ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со знакомой ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения правой рукой, взял с поверхности стола кухонный нож, нанес ФИО1 один удар кухонным ножом в область лица справа.

В рамках уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей, что следует из постановления о признании потерпевшей от 23 декабря 2020 года.

Из приговора и апелляционного определения следует, что факт неизгладимости подтвержден выводами экспертиз, согласно которым ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица (л.д. 53-67).

В результате преступных действий ФИО2 истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: тяжкого вреда здоровью, а именно, резаная рана на правой щеке и правом крыле носа. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно п.12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14 декабря 2020 года находилась в квартире своего знакомого Тимура по <адрес обезличен> где распивали спиртные напитки. Позднее к ним присоединился сосед Тимура – ФИО2 В какой-то момент ответчик стал оскорблять истца, в результате чего у них произошла ссора. В этот момент ответчик взял с поверхности стола кухонный нож, нанес ей один удар кухонным ножом в область лица справа, отчего она испытала сильную физическую боль, по лицу текла кровь. После произошедшего вызвали карету скорой медицинской помощью, рану перебинтовали и отвезли в 3-ю городскую больницу, где зашили рану и отпустили домой.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика, поскольку факт неправомерных действий ответчика в отношении истца, выразившихся в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль установлен с достоверностью, действиями ответчика были причинены истцу физические страдания вследствие нанесения телесных повреждений, а также определенные нравственные страдания. Это подтверждается приговором суда, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей вследствие причинения вреда здоровью ответчиком, что установлено приговором суда. Право на такое обращение в суд прямо предусмотрено действующим законодательством.

Истец пояснила, что нравственные страдания выразились в том, что истец подверглась насилию со стороны ответчика публично, при знакомом Тимуре, с которым вместе распивали спиртные напитки.

Вследствие причинения вреда здоровью была вынуждена обратиться в медицинское учреждение. Из-за полученных травм чувствует себя неполноценным человеком, приходится носить медицинскую маску, поскольку работает воспитателем в детском саду.

Учитывая, что причинение вреда здоровью истца умаляет ее личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевшая ФИО4 имеет право на компенсацию морального вреда, при наличии вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, возраст потерпевшей, молодая женщина. На момент причинения вреда истцу было 35 лет.

Суд соглашается с доводами истца, что в силу пореза на лице она не может вести привычный образ жизни, поскольку на лице имеется неизгладимый шрам.

Указанные доводы также ничем не опровергаются и основаны на личных переживаниях истца.

Также суд учитывает, что моральный вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, форму и степень его вины (состояние алкогольного опьянения).

Как пояснила истец, стороной ответчика не было предпринято попыток заглаживания причиненного вреда, перед ней никто не извинялся, никакой компенсации ей не выплачено.

Что ничем не опровергается, никем не оспаривается. Попытки принести извинения со стороны ответчика и как-то загладить причиненный вред, не было и в рамках рассмотрения заявленного спора.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым снизить размер определенной истцом компенсации морального вреда до 300 000руб.

Суд считает, что указанная сумма соответствуют положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру нравственных страданий истцов, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям потерпевших. Оснований для еще большего уменьшения определенных ко взысканию сумм суд считает, что не имеется.

Суд считает, что указанная компенсация в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевших от причинения вреда и причинителя вреда, компенсирующим потерпевшим, в некоторой степени, причиненные нравственные страдания, и не направлена на личное обогащение истца.

Указанный размер компенсации морального вреда обеспечивает ее законные интересы.

Сумму в размере 500 000 рублей суд считает чрезмерно завышенной, не отвечающими требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам дела, установленным судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года