№ 2-1310/2022

УИД № 61RS0057-01-2022-001828-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района Ростовской области об обязании принять меры к постановке на учет бесхозяйственного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просит обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области, в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,746 км., расположенной по адресу: Ростовская область, Константиновский район, х. ФИО1, ул. Урожайная.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка соблюдения Администрацией Константиновского района Ростовской области требований законодательства о государственном и муниципальном недвижимом имуществе, а также законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе проверки установлено, что на территории Константиновского района Ростовской области Гапкинского сельского поселения имеется бесхозяйный объект недвижимости – автомобильная дорога суммарной протяженностью 0,746 км, расположенная по адресу: Ростовская область, Константиновский район, х. ФИО1, ул. Урожайная. Согласно сведений, предоставленных Администрацией Константиновского района указанная автомобильная дорога, является бесхозяйным, поскольку собственник недвижимого имущества не определен, сведений о том, что данная автомобильная дорога находится на балансе не имеется, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют, в реестре муниципальной собственности администрации Константиновского района Ростовской области недвижимое имущество не состоит, вследствие чего контроль за техническим состоянием и обеспечением безопасности автомобильной дороги никто не осуществляет. Таким образом, сотрудниками Администрации Константиновского района Ростовской области в нарушение ст. 225 ГК РФ процедура постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества не проводилась, что недопустимо. По результатам проверки прокуратурой района в адрес Главы администрации Константиновского района Ростовской области внесено представление с требованием принять меры к постановке указанной автомобильной дороги в качестве бесхозяйного имущества, однако данное требование не исполнено. Длительное непринятие мер должностными лицами Администрации Константиновского района Ростовской области к урегулированию правоотношений по вопросам оформления бесхозяйного имущества – автомобильной дороги в целях его надлежащего содержания нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области устранить нарушения законодательства о муниципальной собственности.

Старший помощник прокурора Константиновского района Нефедов Ю.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Администрация Константиновского района Ростовской области своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора Константиновского района Ростовской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района Ростовской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - удовлетворить.

Обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области, ОГРН: <***> от 27.12.2002 года, ИНН: <***> в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,746 км., расположенной по адресу: Ростовская область, Константиновский район, х. ФИО1, ул. Урожайная.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Антончик