№и -1353/2023 Судья Руднев А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, по которому в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
отбывающей наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 февраля 2023 г.
удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене исправительных работ на лишение свободы.
Постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев 5 дней исправительных работ на 1 месяц 25 дней лишения свободы в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета одного дня следования за один день лишения свободы.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мартовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
ФИО2 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 февраля 2023 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Приговор вступил в законную силу с 16 марта 2023 г.
Начальник филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Свои требования мотивировал тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку после разъяснения порядка и условий отбывания исправительных работ, 07.04.2023, 13.04.2023 осужденной выдавались предписания о трудоустройстве, однако каждый раз в течение 5 дней она на работу без уважительных причин не являлась, в связи с чем 13.04.2023, 18.04.2023 предупреждалась в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Впоследствии 19.04.2023 ФИО1, выйдя на работу в МБУ «<...>» допустила прогулы с 02.06.2023 по 9.06.2023, в связи с чем была уволена и 14.06.2023 вновь предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием, после чего вновь по предписанию от 15.06.2023 на работу не явилась, сведений о трудоустройстве не представила.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить ввиду необоснованности. Считает свое увольнение незаконным, поскольку она 4 дня отсутствовала по болезни и ей 4 дня были предоставлены без содержания, а затем пропустила работу в связи с болезнью дяди, за которым ухаживала 3 дня. Указывает, что в настоящее время трудоустроена неофициально, намерена выплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается, в частности, осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов и учтено судом, для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 февраля 2023 г. ФИО1 была поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 3 апреля 2023 г.
7 апреля 2023 г. ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушение правил отбывания наказания, о чем у осужденной была отобрана соответствующая подписка.
В этот же день, 7 апреля 2023 г. ей было выдано предписание для явки МБУ «<...>» для трудоустройства, а также осужденная была уведомлена о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 12 апреля 2023 г. с результатами о трудоустройстве, однако ни в МБУ «<...>», ни в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день она не явилась.В своем объяснении от 13 апреля 2023 г. осужденная подтвердила, что не трудоустроилась в МБУ «<...>» и не явилась и в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что была больна, однако за медицинской помощью не обращалась и обязуется обратиться с предписанием в МБУ «<...>» для трудоустройства, 17 апреля 2023 г. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. Оправдательных документов о болезни осужденная не представила. 13 апреля 2023 г. ФИО1 письменно была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания 17 апреля 2023 г. ФИО1 снова не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию и не представила сведения о трудоустройстве в МБУ «Спецавтобаза», в связи с чем 18 апреля 2023 г. вновь письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания. При этом в объяснении от 18 апреля 2023 г. осужденная подтвердила отсутствие уважительных причин для неявки для трудоустройства и в уголовно-исполнительную инспекцию, указав, что неявка была обусловлена употреблением ею спиртного. 19 апреля 2023 г. ФИО1 на основании предписания была принята на работу в МБУ «<...>» уборщиком территории, однако в период с 2 июня 2023 г. по 6 июня 2023 г. допустила прогулы, в связи с чем 9 июня 2023 г. была уволена и 14 июня 2023 г. вновь письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания В объяснении от 14 июня 2023 г. по факту прогулов осужденная пояснила, что не выходит на работу, так как ей тяжело и у неё болен дядя. 15 июня 2023г. ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Производственный комбинат «КБ», однако до 20 июня 2023 г. осужденная на предприятие для трудоустройства не явилась, пояснив в объяснениях, что не желает там работать, в связи с чем 20 июня 2023 г осужденная в очередной раз была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В последующем, 20 июня 2023 г., 26 июня 2023 г., 3 июля 2023 г. ФИО1 от получения предписаний уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства отказалась и документов о самостоятельном трудоустройстве не представила.Данных о наличии объективных причин несоблюдения ФИО1 установленного порядка и условий отбывания исправительных работ в материале не имеется. Таким образом, установив, что ФИО1 при отбывании исправительных работ повторно, после объявления предупреждения, допустила прогулы, неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ и наличии оснований для замены неотбытого ею наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Выводы суда основаны на законе и доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Приведенные ФИО1 в апелляционной жалобе причины неявки на работу в МБУ «<...>» с 2 июня 2023 г. ввиду своей болезни и болезни дяди, не могут быть признаны уважительными, поскольку ничем объективно не подтверждены. Кроме того, из материалов дела следует, что помимо увольнения ФИО1 в связи с прогулом, она неоднократно после вынесения письменных предупреждений без уважительных причин допускала неявку на работу по предписанию, в связи с чем прогул в МБУ «<...> не являлся единственным основанием для признания в её действиях злостного уклонения от отбывания исправительных работ. Отбывание наказания осужденной назначено судом в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления районного суда. Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из представленных филиалом по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области сведений и установлено судом неотбытый ФИО1 срок исправительных работ по состоянию на 18 июля 2023 г. составил - 5 месяцев 5 дней (л.м. 31). Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 50 УК РФ 5 месяцев 5 дней исправительных работ соответствуют 1 месяцу 21 дню лишения свободы, а не 1 месяцу 25 дням лишения свободы как исчислил суд. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 5 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 июля 2023 г. в отношении осужденной ФИО1 изменить.
Уточнить резолютивную часть постановления указанием о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий