Дело № 12-72/23

76RS0016-01-2023-003700-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без рассмотрения.

г. Кострома 09 августа 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ***** на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 188105442210004045139 от 04 октября 2022 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 04 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что о привлечении к административной ответственности узнал лишь ДДММГГГГ через службу судебных приставов, при этом копию постановления в формате электронного документа, подписанного ЭЦП, или на бумажном носителе не получал, регистрацию в Единой системе идентификации в электронной форме не проходил, согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале не предоставлял. Полагает, что должностными лицами ГИБДД не выполнена обязанность по направлению постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, что лишило его возможности уплатить штраф в течение двадцати дней со дня вынесения постановления в размере половины суммы наложенного штрафа, а также повлекло последствия в виде взыскания с него судебными приставами штрафа в двойном размере и исполнительского сбора. При этом полагает, что срок для обжалования постановления пропущен им по уважительной причине в связи, с чем просит его восстановить, постановление отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, либо восстановить срок для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Требования, изложенные в жалобе ФИО1, содержат неопределенность, которая не позволяет принять ее к производству суда.

Из содержания жалобы следует, что фактически заявитель не оспаривает факт правонарушения и постановление о привлечении к административной ответственности. Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления, ФИО1 вместе с тем не приводит доводов о его незаконности и несогласии с ним. Фактическое отсутствие жалобы на постановление по делу об административном правонарушении препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Анализ приведенных в жалобе доводов свидетельствует о том, что ФИО1 оспаривает действия должностных лиц ГИБДД по направлению ему постановления по делу об административном правонарушении в электронном виде без его согласия, чем было нарушено его право на уплату штрафа на льготных условиях и повлекло начисление исполнительского сбора, просит восстановить срок для уплаты штрафа в половинном размере от назначенной суммы.

Между тем нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность рассмотрения судом требования о восстановлении срока для уплаты штрафа, данный вопрос относится к компетенции органа, должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 ***** на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 188105442210004045139 от 04 октября 2022 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова