Дело № 2-1-2563/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 16 февраля 2023 года гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к Городской Управе г. Калуги, ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по ограничению доступа посторонних лиц в аварийное жилье,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора г. Калуги в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчикам с требованием о возложении обязанности по принятию мер к ограничению доступа в аварийный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что данный объект находится в аварийном состоянии, при этом имеется свободный доступ в здание, в том числе и граждан не достигших возраста 18 лет, не ограничен, в связи с чем, этот объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом: судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой города Калуги проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму при осуществлении органами местного самоуправления функций благоустройства населенных пунктов, в части надлежащего обеспечения безопасности заброшенных домов, строений и сооружений, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, который находится в аварийном состоянии, длительное время не используется по назначению, имеет разрушения (на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ оконные рамы частично заколочены, фундамент имеет видимые признаки разрушения, на стенах имеются выбоины и трещины разного характера, кровля обрушена, здание не огорожено), при этом свободный доступ в здание, в том числе граждан, не достигших возраста 18 лет, не ограничен.

Согласно данным ЕГРН право собственности на жилые помещения с кадастровыми номерами № зарегистрировано за Городской Управой г. Калуги, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 40:26:000336:476 зарегистрировано за ФИО1, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО2

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1999 № 120-ФЗ «Об основах системы безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о возложении на ответчиков обязанности по ограничению доступа в указанный объект.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора г. Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на Городскую Управу г. Калуги, ФИО1, ФИО2 обязанность ограничить доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года