28RS0017-01-2023-001012-36

Дело № 33АП-3495/2023 судья первой инстанции:

Докладчик Фурсов В.А. Осокина О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Фурсова В.А.,

судей Кузько Е.В., Фирсовой Е.А.

при секретаре Капустянской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу по управлению образованием администрации Свободненского района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

по апелляционному представлению Свободненской городской прокуратуры на решение Свободненского городского суда Амурской области от <дата>.

Заслушав доклад судьи Фурсова В.А., пояснения прокурора Осса Е.Г., истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она работала в должности исполняющего обязанности консультанта сектора по вопросам опеки и попечительства в Отделе по управлению образования администрации Свободненского района Амурской области с <дата> на основании срочного трудового договора <номер>. Приказом <номер>-К от <дата> уволена с занимаемой должности по инициативе работодателя по п. 7.1. ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с не предоставлением сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 год. Увольнение считает незаконным, поскольку муниципальным служащим она не являлась, а лишь исполняла его обязанности. Заключенный с нею трудовой договор не предусматривает обязанность предоставлять сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Письменное уведомление о необходимости предоставить такие сведения ей не направлялось и не вручалось. Кроме того, в приказе об увольнении указано, что она не предоставила сведения за 2023 год, т.е. за будущее время.

На основании изложенного, просила суд восстановить её на работе в должности исполняющего обязанности консультанта сектора по вопросам опеки и попечительства, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с <дата> по день вынесения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика с иском не согласились, указав, что, будучи муниципальным служащим, истец была обязана предоставить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи за 2022 год. <дата> состоялось заседание комиссии, на котором истец присутствовала и так как сведения истец отказалась предоставить – комиссия рекомендовала применить к муниципальному служащему дисциплинарное наказание в виде увольнения в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение истца было законным и обоснованным.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционном представлении Свободненская городская прокуратура, полагает решение суда подлежащим отмене, считает, что оно вынесено с неправильным определением обстоятельств имеющих значения для разрешения данного спора. Указывают, что в приказе <номер>-к от <дата> указано, что ФИО1 уволена в связи с не предоставлением сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 год, тогда как такие сведения за 2023 год, предоставляются не позднее 30.04.2024 года. Кроме того, в приказе отсутствует ссылка на ч. 2 ст.27.1 Федерального закона № 25, которая является обязательной. Судом при вынесении решения не учтен характер совершенного истцом коррупционного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства, при которых оно совершено, наличие уважительных причин не предоставления декларации в срок.

В письменных возражениях относительно апелляционного представления, Отдел по управлению образованием администрации Свободненского района считает его не подлежащим удовлетворению.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Свободненской городской прокуратуры об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор поддержал заявление об отказе от апелляционного представления, представители ответчика оставили вопрос о прекращении производства по апелляционному представлению на усмотрение суда.

Истец ФИО1 указала, что самостоятельно будет реализовывать свое право на обжалование решения суда.

Обсудив данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный характер, и иными лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Свободненской городской прокуратуры от апелляционного представления.

Прекратить производство по апелляционному представлению Свободненской городской прокуратуры на решение Свободненского городского суда Амурской области от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделу по управлению образованием администрации Свободненского района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года