Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023

Дело № 2-55/2023

УИД №22RS0003-01-2022-001115-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 24 января 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Животченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Согласно административному материалу, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Nissan DAYZ», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека - ФИО1. Обстоятельства ДТП изложены в приговоре Октябрьского районного суда Приморского края от 10.02.2022 по делу № 1-9/2022.

В отношении транспортного средства «Nissan DAYZ», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма выплачена в пределах лимита, установленного п. 7 ст.12 Закона об ОСАГО.

Ссылаясь на изложенное просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые инвестиции» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о проведении судебного заседания с его участием не заявил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Nissan DAYZ», государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились двое пассажиров, двигаясь по участку автодороги <адрес>, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части на обочину, где потерял управление над автомобилем и допустил его опрокидывание. Последствиями нарушения водителем ФИО2 вышеуказанных требований ПДД РФ явилось причинение смерти по неосторожности пассажиру автомобиля «Nissan DAYZ», государственный регистрационный знак №, ФИО1

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 37-51).

Из содержания данного приговора следует, что ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования №, в результате чего пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, непосредственно обусловившие наступление его смерти.

На момент совершения ДТП автомобиль «Nissan DAYZ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, был застрахован в АО «СОГАЗ» (страховой полис серия ХХХ №).

ФИО5 является супругой ФИО1, и законным представителем его сына ФИО6

ФИО7, действующий от имени ФИО5, в интересах ее и ФИО6, на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» с заявлениям о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в счет возмещения вреда, причиненного ФИО6 в связи с гибелью отца ФИО1 (л.д. 30-33).

АО «СОГАЗ», признав произошедшие события страховыми, выплатило ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пункт 1 статьи 1081 данного Кодекса о праве обратного требования (регресса) имеет целью защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года N 426-О, от 30 января 2020 года N 110-О и др.).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания пунктов 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение в случае смерти потерпевшего может быть выплачено его супругу, детям, при этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) прямо предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО2 управлял транспортным средством «Nissan DAYZ», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2022 года, учитывая, что АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО2 в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со cт. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) порядке регресса сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в размере 475000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина