дело 1-91/2023

36RS0015-01-2023-000629-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский 03 ноября 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 от 02.03.2011 и ордер № 124659 от 16.10.2023,

потерпевшей Потерпевшая ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Утром 01.12.2022 водитель ФИО2, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) (обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 111930 с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по проезжей части автодороги Грибановка – Малые Алабухи, со стороны пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области в направлении г. Тамбова Тамбовской области, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении управляемого им автомобиля Потерпевшая ФИО

В пути следования водитель ФИО2, приблизившись к нерегулируемому перекрестку образованному проезжими частями автодорог Р – 22 «Каспий» Москва – Астрахань (главная дорога) и проезжей части автодороги Грибановка – Малые Алабухи (второстепенная дорога), в нарушение требования п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), в нарушение требования п. 13.9 ПДД РФ (согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), и в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, применительно к требованию дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложения №1 к ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге, не убедился в безопасности дальнейшего движения, не уступил дорогу приближающемуся слева по главной дороге Р – 22 «Каспий» Москва – Астрахань автомобилю Мерседес Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом Шмитц Каргобулл ZK018 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО осуществлявшего движение прямо по 594 км + 943 м автодороги Р – 22 «Каспий» Москва – Астрахань на территории Грибановского района Воронежской области со стороны г. Москва в направлении г. Астрахань, продолжив движение, выехал на указанный перекресток, создав тем самым опасность для движения, где примерно в 08 часов 30 минут 01.12.2022 допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате действий водителя ФИО2, выразившихся в нарушении требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, пассажиру автомобиля ВАЗ 111930 с государственным регистрационным знаком № регион Потерпевшая ФИО по неосторожности, согласно заключению эксперта № 088 от 22.03.2023 причинены следующие повреждения:

«А»:

- перелом 4-9-го ребра слева по передним отрезкам с разрывом пристеночной и висцеральной плевры и развитием пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопления воздуха в подкожно- жировой клетчатке);

«Б»:

- гематома в области грудины.

Повреждения указанные в п.п. «А» - квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение указанное в п.п. «Б» - квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью ил незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между совершенными водителем ФИО2 нарушением требований указанных выше пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевшая ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Названные действия квалифицируются следственными органами как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевшая ФИО. (супруга подсудимого, сообщив о возмещении подсудимым причиненного ей вреда, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела. Пояснила, что ФИО2 извинился перед ней, ухаживал за ней, оплачивал расходы на лечение, загладив тем самым причиненный вред. Претензий к нему нет. Ее здоровье полностью восстановилось.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Горшенев А.В. просили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. То, что такое основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО2 осознает. Защитник Горшенев А.В. просил при разрешении ходатайство учесть, что подсудимый и потерпевшая являются супругами.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что освобождение от ответственности не будет соответствовать степени тяжести наступивших последствий.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести. Преступление совершено ФИО2 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, он загладил вред, причиненный потерпевшей. Между сторонами достигнуто примирение.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, не усматривается. Приходя к данному выводу, суд, помимо прочего, учитывает, что волеизъявление потерпевшего выраженно свободно, а не по принуждению; что преступление совершено неумышленно; личность подсудимого, который является пенсионером по старости, имеет среднее специальное образование, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, как доброжелательный, общительный, уравновешенный, спокойный человек; подсудимый раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и поведение после совершения преступления; что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства; нет сведений о привлечении к административной ответственности; что подсудимый и потерпевшая состоят в браке с 1971, то есть более пятидесяти лет; что здоровье потерпевшей, согласно ее пояснениям полностью восстановилась, в том числе ввиду активного участия в уходе за ней подсудимого.

Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека включены в диспозицию инкриминируемой уголовной нормы, является обязательным элементом и составообразующим признаком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Запрета на прекращение уголовных дел по части 1 статьи 264 УК РФ закон не содержит. Поэтому доводы государственного обвинителя, о том, что прекратить дело не позволяет тяжесть наступивших последствий, суд считает несостоятельными.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: оптический диск «Архимастер СD-RW» c фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего; автомобиль Мерседес Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом Шмитц Каргобулл ZK018 с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенные законному владельцу ФИО1 оставить во владении последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: