Решение по делу № 2-54/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-54/2025

УИД 12RS0003-02-2024-007324-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ягель Л.М.,

с участием представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Злынковской АК Брянской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111483 руб. 26 коп., а так же понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4344 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. 00 коп. (с остатка задолженности в размере 954115 руб. 40 коп.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа Йошкар-Олинским ГОСП № УФССП по РМЭ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504100 руб. 00 коп., оплата истцу по исполнительному производству не производилась. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Назначенная в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвокат Злынковской АК Брянской областной коллегии адвокатов ФИО1 иск не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика, полномочия на признание иска у неё отсутствуют.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана часть дебиторской задолженности в размере 500000 руб. 00 коп., в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ (с остатка задолженности в размере 954115 руб. 40 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб. 00 коп.

На основании указанного судебного приказа Йошкар-Олинским городским отделением судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП не поступали. Остаток долга согласно сводке по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504100 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком решение суда не исполнено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ввиду чего имеются основания для взыскания процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.

Истец, определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ко взысканию, предоставил расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 111483 руб. 26 коп.

Суд не может согласиться с данным расчетом ввиду того, что истец за начало расчетного периода принял день, следующий за датой вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования денежными средствами, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может повлечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности подлежит перерасчету с даты вступления в законную силу решения суда (судебного приказа), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Сумма процентов: 105 976,41 рублей.

Согласно произведенного судом перерасчета, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105976 руб. 41 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4344 руб. 00 коп. В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4179 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истец ФИО3 воспользовался услугами ФИО4 Согласно договору оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между указанными лицами, акту приема передачи выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ горда, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 6-8).

В связи с частичным удовлетворением иска, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя истца подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом установленного ст. 100 ГПК РФ критерия разумности.

Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных исполнителем по договору услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом того, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются исходя из принципов пропорциональности и разумности (статьи 98, 100 ГПК РФ), суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не отвечает положениям статьи 98 ГПК РФ и критерию разумности, в связи с чем определяет разумными и пропорциональными удовлетворенным судом исковым требованиям судебные расходы на оплату юридических услуг представителя истца в размере 1500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО9 (<данные изъяты>) к ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105976 (Сто пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4179 (Четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 00 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.М. Чубченко