...

УИД: 66RS0010-01-2024-006075-95

Дело: № 2-285/2025 (2-3044/2024)

Мотивированное решение составлено 27.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности из кредитного договора №... от 08.12.2022 за период с 29.02.2024 по 13.11.2024 включительно в размере 64 056 руб. 33 коп., из которых 54 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 10 056 руб. 33 коп. – просроченные проценты. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обосновании иска указано следующее.

08.12.2022 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ФИО2) заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 08.12.2022, был открыт счет №... для отражения операций, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку заемщик ФИО2 умер, обязательства из кредитного договора его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником первой очереди.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком ФИО2) заключен кредитный договор № №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 08.12.2022, был открыт счет №... для отражения операций, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 24-25).

Выпиской по счету (л.д. 32) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 15-20), заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. Задолженность за период с 29.02.2024 по 13.11.2024 включительно составила 64 056 руб. 33 коп., из которых 54 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 10 056 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 25.01.2024 заемщик ФИО2 умер (л.д. 47).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №... (л.д. 80-89), представленного нотариусом ФИО3, ответчики ФИО1 и ФИО1 – дети наследодателя, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО2 (л.д. 81, 82). Других наследников первой очереди не имеется. Брак с супругой – ФИО4, прекращен 26.11.2003 (л.д. 99 оборот).

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1, наследнику ФИО1 - не выдавалось, однако в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела ФИО2 следует, что наследство состоит из: 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 1 847986 руб. 05 коп., соответственно, стоимость 1/4 доли составит 461 996 руб. 51 коп., квартиры по адресу: (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 1 309 425 руб. 75 коп. (л.д. 89) и автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №..., рыночной стоимостью 21 000 руб. (л.д. 88 оборот).

Учитывая вышеприведенные сведения, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО1 имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО1 наследства после смерти ФИО2 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО1 и ФИО1 задолженности наследодателя из кредитного договора №... от 08.12.2022 за период с 29.02.2024 по 13.11.2024 включительно в размере 64 056 руб. 33 коп., из которых 54 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 10 056 руб. 33 коп. – просроченные проценты. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1, ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №... №...), ФИО1 (паспорт №... №...), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность из кредитного договора №... от 08.12.2022 за период с 29.02.2024 по 13.11.2024 включительно в размере 64 056 руб. 33 коп., из которых 54 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 10 056 руб. 33 коп. – просроченные проценты, а также взыскать 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова