Дело № 2-4117/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-002207-60)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при помощнике судьи Шеиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 267 273 рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 536 рублей.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1744407 рублей на срок по 27.07.2026 года с взиманием процентов в размере № годовых, а ФИО обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, а Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий по Кредитному договору. По состоянию на 24.01.2023 г. общая сумма задолженности составляет 1267273,53 рублей, из которых сумма основного долга – 1184747,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 81223,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 812,93 руб., пени по просроченному долгу-489,77 руб..
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется подпись в справочном листе, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутсие и признании исковых требований в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 536 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 267 273 рублей 53 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14 536 рублей, а всего 1 281 809,53 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина