Дело № 5-210/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 08 февраля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев Владимир Игоревич

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... ...

русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 30 минут, в ходе патрулирования административного участка по адресу: ..., ... был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ... года рождения, который прибыл на территорию РоссийскойФедерации... через КПП «Пулково», с целью трудоустроиться, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении установленного законом срока пребывания (90 суток), а именно с ... от выезда из Российской Федерации уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, поскольку он бегло разговаривает и свободно изъясняется на русском языке, собственноручно читает и заполняет письменные документы, в том числе подписку о разъяснении процессуальных прав. Также из объяснений ФИО1 следует, что он изучал русский язык в школе.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что в настоящее время имеет возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет, все его близкие родственники проживают на территории Республики Таджикистан.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП ... от ... в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения и ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ... \\\ от ... о том, что по адресу: ..., ..., выявлен иностранный гражданин, нарушивший правила въезда и Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в городе федерального значения;

- протоколом ДЛ САП ... от ... в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был доставлен в ... ...;

- копией протокола об административном задержании ... от ... в отношении ФИО1, согласно которому он был задержан ... в 10 часов 30 минут;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, собственноручно указав об этом в протоколе;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан, копией миграционной карты с отметкой о въезде в РФ ... и сроком пребывания до ...;

- распечатками из БД УМВД и ОСК в отношении ФИО1;

- справкой из базы данных «Территория» в отношении ФИО1, содержащей сведения о постановке на учет по месту пребывания и адресах пребывания;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, содержащей сведения о миграционной карте и уведомлениях о прибытии в отношении ФИО1;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которой ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., на срок до ...;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышатьдевяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч.ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: ....

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-210/2023 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-000771-91.