Дело № 5-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 05 мая 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, зал 220, дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица – ООО «БРУСНИКА», расположенного по месту государственной регистрации по адресу: адрес, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19 октября 2010 года, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРУСНИКА» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2023 года с 11 час 00 мин. до 12 час. 00 мин., 25 апреля с 16 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин в гостинице «Брусника», по адресу: адрес при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «БРУСНИКА», проведенной на основании Решения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮЗАО города Москвы от 07 апреля 2023 года № 02-28-00011 установлено, что юридическим лицом ООО «БРУСНИКА» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: номера гостиницы «Брусника» размещены в подвальном помещении жилого дома по адресу: адрес, в жилом номере 12 отсутствует естественное освещение; уровень искусственной освещенности в жилой комнате № 12 составил 55лк (при норме не менее 200лк); покрытие потолка в помещении коридора имеет следы протечек, покрытие пола имеет дефекты; уборочный инвентарь для уборки туалетов частично не промаркирован (отсутствует маркировка на ведрах для мытья полов) и хранится совместно с другим инвентарем; на момент осмотра отсутствовал рабочий раствор дез. средства для текущей дезинфекции, промаркированная емкость с крышкой для рабочего раствора дез. средства - отсутствует, не проводится текущая дезинфекция; грязное белье хранится в мешках в отдельном помещении, закрытые промаркированные контейнеры отсутствуют; при эксплуатации гостиницы не организовано проведение производственного контроля. Производственный контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляется, что является нарушением: ст.ст. 11, 24, 32 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.1, 2.5, 2.7, 2.11, 7.3, 7.9, 7.10, 7.11, 7.13, 7.14, 7.15, 7.16, 7.17 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», п. 79, п. 127 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п. 77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», раздела V таб.5.54 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Таким образом, ООО «БРУСНИКА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник фио в судебное заседание явился, вину Общества в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время деятельность Общества по предоставлению гостиничных услуг по адресу: адрес. прекращена.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

Помимо признания защитником вины, факт совершения ООО «БРУСНИКА» данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом о временном запрете деятельности от 28 апреля 2023 года с приложенным к нему материалом фотофиксации;

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ООО «БРУСНИКА» при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- актом выездной проверки от 25 апреля 2023 года;

- протоколом осмотра от 25 апреля 2023 года;

- материалом фотофиксации;

- решением о проведении внеплановой выездной проверки от 07 апреля 2023 года № 02-28-00011;

- экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 20 апреля 202 года № 28-00453-06, протоколом исследований/испытаний/измерений от 18 апреля 2023 года № 39.23.06.44 К/О;

- договором аренды;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину ООО «БРУСНИКА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ООО «БРУСНИКА» правонарушения, объектом которого является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения юридическом лице, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности организации по адресу: адрес, на срок 15 суток, поскольку нарушения, выявленные в ходе внеплановой проверки могут привести к возникновению и распространению инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний, влекут угрозу причинения вреда жизни и здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 27.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок временного запрета деятельности исчисляется с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Как следует из материалов дела, в рамках производства по данному делу об административном правонарушении осуществлен временный запрет деятельности организации, расположенной по адресу: адрес, с 12 часов 30 минут 28 апреля 2023 года. Следовательно, срок административного приостановления деятельности по настоящему делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента фактического приостановления деятельности в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от 28 апреля 2023 года, то есть с 12 часов 30 минут 28 апреля 2023 года.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «БРУСНИКА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности организации по адресу: адрес, на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 12 часов 30 минут 28 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова