Дело № 2-3735/2023 УИД 78RS0020-01-2023-002418-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.,
при секретаре Шелкуновой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 154 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284 рубля.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.
Согласно полученной по запросу суда адресной справке от 23 июня 2023 года, ответчик ФИО1 с 00.00.0000 по 00.00.0000 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....
В соответствии с поступившими по запросу суда сведениями из ФКУ «ГИАЦ МВД России» по состоянию на 00.00.0000 ответчик с 00.00.0000 по 00.00.0000 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....
Таким образом, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело подлежит передачи на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья