Решение по делу № 2-1872/2022 от 27.04.2023

Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барташевич А.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием представителей истца ООО «Атик-Авто» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Атик-Авто" к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль по договору безвозмездного пользования, взыскании неустоек, судебных расходов

установил:

ООО «Атик-Авто» обратилось к ФИО2 с указанным иском, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля ООО «Атик-Авто» (ссудодатель) передало ФИО2 (ссудополучатель) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное временное пользование принадлежащий ООО «Атик-Авто» на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, V1N №, государственный регистрационный номер №, цвет ярко-белый, на период диагностики ООО «Атик-Авто» принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет белый (пункты 1.2, 1.3 договора). Одновременно с автомобилем ФИО2 был передан оригинал свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон подменный автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату получения ссудополучателем у ссудодателя принадлежащего ему автомобиля по окончании диагностики автомобиля ссудополучателя.

Согласно п. 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ ссудополучатель обязуется в течение 2 (двух) календарных дней с даты уведомления, в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, вернуть подменный автомобиль ссудодателю по акту возврата автомобиля в состоянии, соответствующем отраженному в акте передачи автомобиля.

Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ об окончании технического обслуживания/ремонта принадлежащего ссудополучателю автомобиля и необходимости возврата подменного автомобиля ссудодатель уведомляет ссудополучателя по факсу, электронной почте или письмом.

В соответствии с предварительным заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ № в сервисный центр ДЦ «Ниссан» ООО «Атик-Авто» поступил автомобиль <данные изъяты> № VIN №, владелец - ФИО2, с жалобой владельца на толчки автомобиля при начале движения. Автомобиль был принят на диагностику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Компьютерная диагностика прибором Consult 3 выявила код ошибки DTC P17F2 (Вибрация CVT (проверка ГТ)). В результате осмотра CVT на предмет износа и повреждения шкивов и цепи установлено, что цепи и шкивы без следов износа; уровень масла в CVT нормальный, цвет масла NS-3 чёрный, причиной толчков автомобиля является внутренняя неисправность гидротрансформатора.

О результатах диагностики автомобиля ФИО2 было неоднократно сообщено лично, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, а также, по его запросу ему была выдана диагностическая карта, где зафиксирован код неисправности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Благовещенский городской суд <адрес> было подано исковое заявление к ООО «Атик-Авто» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Благовещенский городской суд <адрес> было направлено уточненное исковое заявление, заявлено требование о замене товара ненадлежащего качества - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, на аналогичный новый товар надлежащего качества.

Дело № по иску ФИО2 к ООО «Атик-Авто» о замене автомобиля <данные изъяты>, VIN № на аналогичный новый, взыскании неустойки, компенсации морального вреда рассматривается Благовещенским городским судом <адрес>.

Т.к. ФИО2, руководствуясь ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», в качестве способа защиты нарушенного права выбрал требование о замене товара на аналогичный товар надлежащего качества, до разрешения спора по иску ФИО2 к ООО «Атик-Авто» по существу и вступления в законную силу решения суда у ООО «Атик-Авто» не имеется правовых оснований для устранения недостатков в автомобиле.

Обязательства по диагностике автомобиля и установлению причин неисправности принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ООО «Атик-Авто» были выполнены. О результатах диагностики ФИО2 был неоднократно уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атик-Авто» направило ФИО2 уведомление о возврате подменного автомобиля в связи с истечением срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ без возмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля, которое ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ В данном уведомлении ФИО2 был также уведомлен о том, что в связи с наличием судебного спора ремонтные работы в отношении принадлежащего ему автомобиля ООО «Атик-Авто» проводиться не будут до решения дела по существу, в связи с чем, он может забирать свой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № из дилерского центра «Ниссан» ООО «Атик-Авто» и распоряжаться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в дилерский центр «Ниссан» ООО «Атик-Авто» мастером-приёмщиком ООО «Атик-Авто» ФИО2 было предложено приступить к приёмке подменного автомобиля, на что ответчик ответил отказом и покинул дилерский центр на подменном автомобиле.

В качестве основания отказа в возврате подменного автомобиля ФИО2 указывает на то, что ему не были выданы результаты диагностики принадлежащего ему автомобиля. Однако данный факт опровергается обстоятельствами дела и показаниями самого ответчика. Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вх. № к ООО «Атик-Авто» ФИО2 указывает, что им получен диагностический лист, но в нем указан VIN номер №, в связи с чем, ФИО2 полагает, что ООО «Атик-Авто» изменило VIN номер его автомобиля.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а также неоднократно устно, в т.ч. в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Атик-Авто», рассматриваемому в Благовещенском городском суде <адрес>, ООО «Атик-Авто» пояснило, что в диагностической карте, выданной ФИО2, указан номер электронного блока - №, который был заменён в связи с проведением рекомендованным производителем автомобиля поиска неисправности по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ При этом идентификационный номер (VIN) принадлежащего ФИО2 автомобиля остался прежним - №, т.к. он не может быть изменен иначе, чем посредством замены кузова автомобиля или его элементов.

Дополнительно к диагностической карте ООО «Атик-Авто» выдало ФИО2 заключение от ДД.ММ.ГГГГ по результатам диагностики автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором еще раз указаны причины неисправности автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации I: говор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля истек, а именно,

вступили обстоятельства, предусмотренные пунктами 3.1, 3.2, 2.4 договора:

наступила календарная дата, предусмотренная договором как окончание срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ;

наступило событие, являющееся основанием к прекращению договора, - окончена диагностика принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №;

ФИО2 получил от ООО «Атик-Авто» ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление с требованием о возврате в 2-дневный срок подменного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В связи с указанными обстоятельствами пользование ответчиком подменным автомобилем - стоящее время является незаконным, нарушающим права ООО «Атик-Авто» как собственника данного автомобиля.

В соответствии с п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля в случае нарушения срока возврата автомобиля, предусмотренного п. 2.4 настоящего договора, ссудополучатель по требованию ссудодателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,3 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Уведомление с требованием о возврате подменного автомобиля ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Т.к. данный день приходится на нерабочий день (воскресенье), то на основании ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки - 21 (с 1. 6.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ-г.). Стоимость автомобиля по соглашению сторон (п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля) составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки: <данные изъяты> руб.

Основываясь на принципах справедливости и соразмерности, учитывая злоупотребление ответчиком своими правами, злостное уклонение от возврата подменного автомобиля, полагаем возможным взыскание с ФИО2 судебной неустойки в размере <данные изъяты>. за каждый день неисполнения судебного акта.

Просит обязать ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атик-Авто» по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет ярко-белый, а также оригинал свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атик-Авто» неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На случай неисполнения судебного акта взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атик-Авто» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца ООО «Атик-Авто» ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, суду представила отзыв-возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения и доводы явившихся лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно решение Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атик-Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которого ООО «Атик-Авто» продал автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, стоимостью <данные изъяты> рублей. Автомобиль передан ФИО2 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с автомобилем покупателю переданы: гарантийная книжка, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства.

Гарантийный срок на автомобиль составляет <данные изъяты> года, либо 100 000 (сто тысяч) километров пробега, в зависимости от того, что наступит ранее (п. 5.1. Договора). При подтверждении заявленной покупателем неисправности, продавец обязуется устранить выявленные недостатки автомобиля в срок, не превышающий 45 (сорок пять) дней с момента предъявления покупателем автомобиля ненадлежащего качества. В случае, если во время устранения недостатков станет очевидным, что они не будут устранены в определенный 45-дневный срок по причине характера недостатка, необходимости более продолжительного времени для его устранения, других объективных причин, по соглашению сторон срок устранения недостатков может быть продлен (п. 5.5. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атик-Авто» составлен заказ-наряд № АА00052691 по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные жалобы клиента: скрип в ходовой части при движении по неровностям началось с наступлением холодов. Проявляется скрип по всему автомобилю. Хруст приводов в обе стороны при вывернутом руле и начале движения. При включении аварийной сигнализации отключается экран климат-контроля (началось две недели назад). Долго запускается автомобиль, простояв одну ночь (началось примерно три месяца назад).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атик-Авто» составлен акт № приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Работы по заказу-наряду приняты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися претензиями к качеству и срокам проведения работ.

ООО «Атик-Авто» составлен предварительный заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с отражением жалоб клиента: при нажатии кнопки аварийной остановки гаснет панель климат-контроля. Заметил месяц назад. Через несколько секунд запускается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Атик-Авто" составлен заказ-наряд № по обращению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные жалобы клиента: при нажатии кнопки аварийной остановки гаснет панель климат-контроля, заметил месяц назад. Через несколько секунд запускается. Рекомендации: данный ремонт не является гарантийным. Автомобиль технически исправен. Ограничений по эксплуатации нет. Дата и время окончания выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного документа были проведены следующие работы: компьютерная диагностика, поиск неисправностей, отключение-подключение всех энергопотребителей автомобиля, снятие-установка торпеды снятие- установка переднего бампера, диагностика электропроводки салона и моторного с отсека, снятие-установка блока ЕСМ, снятие установка блока ВСМ, снятие-установка замка рулевого вала, перепрограммирование ЕСМ, перепрограммирование ВСМ, перепрограммирование блока замка рулевого вала, прописка ключей, чистка и регулировка разъемов электропроводки, перепрограммирование клона сигнализации.

Согласно копии заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО с Атик- Авто» с заявлением о выдаче копии заказов-нарядов о принятии, ремонте и выдаче автомобиля, а также соответствующие документы касающиеся ремонта по гарантии по электрической части «климат-контроля» (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с заявлением об отказе забрать неисправный автомобиль находящийся в ремонте по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с заявлением о выдаче равнозначного автомобиля взамен его автомобиля, который находится в ремонте по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в связи истекшим сроком 45 дней (вход № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с заявлением о предоставлении всех документов подтверждающих гарантийное обслуживание автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ)

В этот же день ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с заявлением о выдаче равнозначного автомобиля взамен его автомобиля, который находится в ремонте по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в связи истекшим сроком 45 дней (вход № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с претензией о проведении экспертизы качества товара-автомобиля с целью выяснения причины возникновения неисправности, что установка дополнительного оборудования и/или его неправильная установка привели к выходу автомобиля из строя (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ руководителем технического отдела ООО «Атик|-Авто» ФИО4 составлено заключение о проведении ремонта к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра автомобиля неисправность была подтверждена. В ходе проведения работ установлено причиной перезагрузки климат-контроля послужила некорректная работа блока ВСМ (блока управления электрооборудованием салона автомобиля); причиной не корректной работы ВСМ послужило снижение напряжения в цепи электропроводки; причиной снижения напряжения в цепи электропроводки автомобиля послужило окисление контактов на разъеме подключения предпускового подогревателя «Бинар», Работы проводились дипломированным Ниссан диагностом-электриком технического центра ООО «Атик-Авто» ФИО5. Выводы: в результате выполненных работ автомобиль полностью исправен, ограничений по эксплуатации нет, причиной технической неисправности послужило неисправное подключение предпускового подогревателя «Бинар», неисправность возникла в результате не корректной работы дополнительного оборудования, установленного владельцем самостоятельно, заключение: ввиду нарушения владельцем автомобиля ФИО2 условий приложения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно самостоятельное внесение изменений в конструкцию автомобиля путем установки дополнительного оборудования, не входящего в перечень рекомендуемого оборудования производителем и тем, что данный факт послужил первопричиной неисправности электрооборудования автомобиля, данный случай признать не гарантийным. С целью сохранения лояльности к клиенту, стоимость ремонта и запасных частей установленных в ходе ремонта с клиента не взыскивать, а принять их на собственные (ООО «Аитик- Авто») расходы.

ООО «Атик-Авто» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. дан ответ на заявления (претензии) истца от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче копий заказов-нарядов и документов, касающихся электрической части климат-контроля автомобиля истца, от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче равнозначного автомобиля взамен находящегося в ремонте автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе забирать автомобиль, от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении экспертизы качества автомобиля с целью выяснения причины возникновения неисправности, от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении всех документов подтверждающих гарантийное обслуживание автомобиля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с претензией, что после проведенного ремонта по предварительному заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ им установлено, что в автомобиле произведена замена ВСМ вместе с ключами открывания дверей, однако замки в дверях и багажнике автомобиля заменены не были, В результате допущенных нарушений попасть в салон автомобиля, открыть капот невозможно. Эксплуатировать автомобиль невозможно. Просил устранить допущенные нарушения и дать ответ, так как автомобиль выдан после ремонта который длился более 45 дней. Заявление зарегистрировано ответчиком вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с претензией, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перестал работать: отключился экран магнитофона, перестали работать камеры заднего вида, указанная проблема возникла ДД.ММ.ГГГГ, периодически появлялась, а ДД.ММ.ГГГГ разрядился аккумулятор автомобиля после чего в салон невозможно попасть в связи с отсутствием ключей от замков двери, просил устранить неисправность. Заявление зарегистрировано ответчиком вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Атик-Авто» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, что для восстановления ключей необходимо доставить автомобиль в дилерский центр, заготовки для восстановления ключей в наличии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с претензией, в которой просил незамедлительно за счет ООО «Атик-Авто» обеспечить эвакуацию автомобиля из гаража расположенного в <адрес> в дилерский центр ООО «Атик-Авто». Заявление зарегистрировано ответчиком вход. № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Атик-Авто» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, дан ответ на претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в котором сообщил, что в связи с отказом ФИО2 от услуг эвакуатора указанный факт расценивается как его препятствие восстановлению ключей автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с заявлением о проведении экспертизы выявленного недостатка в рамках гарантийного обслуживания относительно нарушения в работе магнитофона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с претензией с требованием провести экспертизу качества товара - автомобиля, с целью выяснения причины возникновения неисправности, что установка дополнительного оборудования и/или его неправильная установка привели к выходу автомобиля из строя, также просил вернуть ключи и блок ВСМ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ); с заявлением о проведении экспертизы выявленного недостатка после гарантийного ремонта, а именно нарушения в работе магнитофона (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ); с заявлением о принятий автомобиля в связи с тем, что автомобиль не эксплуатировался им более 30 дней в течение года в связи с неоднократным гарантийным ремонтом (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Атик-Авто» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в котором сообщил, что действия ФИО2 по не предоставлению автомобиля препятствуют проведению диагностики на предмет подтверждения заявленной истцом неисправности мультимедийной аппаратуры. Также ответчиком не была усмотрена взаимосвязь неисправности мультимедийной аппаратуры с поиском неисправности электроэнергетической системы автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атик-Авто» составлен предварительный заказ-наряд № по обращению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные работы: замена личинки замка после замены блока ВСМ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атик-Авто» составлен предварительный заказ-наряд № по обращению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные жалобы клиента: перестала работать магнитола.

ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» ДД.ММ.ГГГГ с повторным заявлением о проведении экспертизы качества системы controller assy, проведении гарант 1йного ремонта указанной системы в рамках программы пост гарантийного обслуживания <данные изъяты>+ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление зарегистрировано ответчиком вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Атик-Авто» с заявлением о проведении экспертизы качества ранее произведенного ремонта привода автомобиля, а также проведения гарантийного ремонта привода автомобиля, так как появился посторонний шум, свидетельствующий о неисправности автомобиля, ремонт произвести в рамках программы пост гарантийного обслуживания <данные изъяты>+ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление зарегистрировано ответчиком вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Атик-Авто» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) о проведении технической экспертизы автомобиля в котором сообщено, что оценка неисправностей автомобиля была произведена во время его ремонта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам обследования было установлено, неисправность была вызвана самостоятельным (без согласования с производителем) подключением нештатного электрооборудования. Дополнительных экспертиз не требуется. Нарушение работы мультимедийного головного устройства было выявлено через 5 месяцев нормальной его работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок гарантийного обслуживания автомобиля истца закончился ДД.ММ.ГГГГ и провести экспертизу в рамках гарантийного обслуживания не представляется возможным. Возврат блока ВСМ не возможен, так как он был направлен для изучения на завод изготовитель. От изготовления ключей ФИО2 отказался.

Согласно договору постгарантийного обслуживания <данные изъяты>+ № от ДД.ММ.ГГГГ, право на постгарантийное обслуживание автомобиля возникает у покупателя на следующий день после окончания гарантийного периода на автомобиль, установленного изготовителем и указанного в гарантийной книжке на автомобиль, при условии осуществления оплаты дилеру в соответствии с п. 2.3, договора (п. 3.1 Договора).

Дилер обязан передать покупателю сертификат <данные изъяты>+ в месте нахождения дилера, при условии полной оплаты покупателем стоимости права на постгарантийное обслуживание в соответствии с положениями настоящего договора (п. 3.2 Договора).

Право на постгарантийное обслуживание автомобиля возникает у покупателя с даты подписания сторонами настоящего договора и передачи ему сертификата <данные изъяты>+, но не ранее истечения гарантийного периода. (п. 3.3 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. или при достижении автомобилем пробега <данные изъяты> км, в зависимости от того что наступит ранее и действует <данные изъяты> месяцев или до достижения автомобилем пробега <данные изъяты> в зависимости от того что наступит ранее (п. 4,1 договора).

По программе <данные изъяты>+ ФИО2 выдан сертификат №, согласно информации предоставленной в сертификате действие программы <данные изъяты> начинается на следующий день после истечения гарантийного периода, установленного производителем, либо при достижении пробега в <данные изъяты>. в зависимости от очередности событий.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атик-Авто» составлен предварительный заказ-наряд № по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные жалобы клиента: толчки на перекрестке, стук в ходовой части.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атик-Авто» составлен предварительный заказ-наряд № по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные жалобы клиента: толчки при движении автомобиля. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атик-Авто» составлен предварительный заказ-наряд № по обращению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные жалобы клиента: с/у гидроблока.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля ООО «Атик-Авто» (ссудодатель) передало ФИО2 (ссудополучатель) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное временное пользование принадлежащий ООО «Атик-Авто» на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, V1N №, государственный регистрационный номер №, цвет ярко-белый, на период диагностики ООО «Атик-Авто» принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет белый (пункты 1.2, 1.3 договора). Одновременно с автомобилем ФИО2 был передан оригинал свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий данного договора окончание срока действия Договора обусловлено наступлением даты, указанной в п. 3.1. Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату получения ссудополучателем у ссудодателя принадлежащего ему автомобиля по окончании диагностики автомобиля ссудополучателя. Суду сторонами представлено два договора согласно п. 3.1. Договора датой истечения срока действия договора является ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель ООО «Атик-Авто» объяснить как в одном договоре имеющейся у истца и ответчика указаны разные даты истечения срока, объяснить не смогла.

Таким образом судом установлено, что после проведения работ, указанных в заказе-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался к ответчику с претензиями для устранения неполадок автомобиля, и нарушения в работе автомобиля являются следствием ненадлежащего качества услуг, в том числе замены блока ВСМ. ООО «Атик-Авто» требования ФИО2 об устранении неисправностей автомобиля в рамках гарантийного ремонта не исполнили. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 не могут быть исполнены до устранения неполадок автомобиля ООО «Атик-Авто».

В ходе рассмотрения гражданского делу № по иску ФИО2 судом установлено, что имеются существенные недостатки автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, нарушения срока устранения недостатков товара, требования ФИО2 о замене товара ненадлежащего качества - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, объем двигателя/мощность 3498 см3/249 л.с., модель двигателя, №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС 780Т №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, страна изготовления РОССИЯ, на новый аналогичный товар надлежащего качества, законны и обоснованы, однако учитывая положения п. 1 ст. 416 ГК РФ и разъяснения, содержащихся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Так как предложения по продаже новых автомобилей, аналогичных автомобилю ФИО2, в настоящее время отсутствуют, то на основании положений п. 1 ст. 416 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", требование о замене автомобиля на новый аналогичный товар надлежащего качества, не подлежат удовлетворению. При этом ФИО2 не лишен возможности предъявить ООО «Атик-Авто» иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей и в ст. 503 ГК РФ требование.

Согласно решения Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО "Атик-Авто" – удовлетворены частично, с ООО "Атик-Авто" в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Доводы ООО «Атик-Авто» о том, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № фактически был отремонтирован и прошел диагностику, судом признается несостоятельным, поскольку надлежащих тому доказательств суду не представлено, представленное заключение от ДД.ММ.ГГГГ выполненное руководителем технического центра ФИО4 не согласуется с проведенной комиссионной судебной автотехнической экспертизой, проведение которой поручено АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» и ООО «Амур-Экс». Согласно заключению экспертов АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» и ООО «Амур-Экс» № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты пришли к выводу, что в автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № имеются производственные дефекты, также установлено, что ООО "Атик-Авто" надлежащим образом не был проведен гарантийный ремонт (обслуживание) по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут только по соглашению сторон. Однако такое соглашение сторонами не достигнуто. Основания для досрочного расторжения договора по инициативе получателя перечислены в п. 5.2 договора, однако отказ от исполнения обязательств по договору в качестве оснований для досрочного расторжения договора не поименован.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору безвозмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Судом установлено, что ФИО2 не отказывался от возврата подменного автомобиля и готов исполнить свои обязательства, по мере исполнения обязательств по договору ООО «Атик-Авто».

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, установленный законом принцип добросовестности участников гражданского оборота должен быть ими соблюден и при прекращении договора в случае одностороннего отказа стороны от договора, нарушение которого сторонами влечет в случае обращения одной из них за судебной защитой необходимость разрешения этого вопроса судом в каждом конкретном споре.

Согласно п. 16 постановления Пленума № 54, если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных ООО «Атик-Авто» исковых требований к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль по договору безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, судебных расходов, отсутствуют.

Учитывая изложенное в удовлетворении исковых требований ООО «Атик-Авто» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Атик-Авто» к ФИО2 о возложении обязанности возвратить по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет ярко-белый, а также оригинал свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования подменным автомобилем на период технического обслуживания или ремонта автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 500 рублей; взыскании неустойки денежные средства в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Барташевич А.В.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.