РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дульдурга 20 марта 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Матхаловой Г.А.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>» о возложении обязанности произвести строительство теплотрассы котельной в <адрес>,
установил:
Прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой проведена проверка состояния сетей теплоснабжения на территории <адрес> по результатам которой установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на объекте <адрес>, из-за ветхости и изношенности труб тепловой сети образовались течи в теплотрассе на выходе из ТК-13 до ВР-1 и от ВР-1 до жилого дома по <адрес>.
Указанная котельная и тепловые сети переданы ООО «<данные изъяты>» на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и отлавливают жилые дома по <адрес>.
Причинами, приведшими к аварии явились изношенность и ветхость труб теплотрасс.
Согласно акта технического причин инцидента от ДД.ММ.ГГГГ, теплотрассы проходят через территорию частного сектора, под жилыми постройками, в связи с чем капитальный ремонт существующей теплотрассы невозможен, требуется строительство новой теплотрассы при подготовке к следующему отопительному сезону протяженностью 200 метров.
В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства при оказании услуг по теплоснабжении населению <адрес> используются участки теплотрассы, которые находятся в аварийном состоянии.
Здание котельной и теплотрассы, расположенный в <адрес>, находятся в собственности муниципального района «<адрес>», о чем свидетельствует данные реестра муниципального имущества муниципального района «<адрес>», тепловые сети указанных котельных эксплуатируются для обеспечения теплоснабжением жителей <адрес> на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «<данные изъяты>» и администрацией муниципального района «<адрес>».
Администрация муниципального района «<адрес>» как собственник муниципального имущества в соответствии с требованиями Закона № 131-ФЗ и Закона № 68-ФЗ, в целях предотвращения угрозы срыва отопительного периода, нарушения прав неопределенного круга лиц, в том числе жителей <адрес>, обязана провести работы по строительству новой теплострассы отапливающей жилые дома по <адрес> при подготовке к следующему отопительному сезону протяженностью 200 метров.
Просит суд:
Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по строительству новой теплотрассы котельной расположенной по адресу <адрес>, отапливающей жилые дома по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца прокурор Шестаков С.В. заявленные требования уточнил и просит суд:
Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по строительству новой теплотрассы котельной расположенной по адресу <адрес>, от ТК-13 в сторону Ж/<адрес>, протяженностью 100 м., с устройством 3-х тепловых пунктов.
Представитель ответчика – администрации МР «<адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Согласно письменного заявления, уточненные исковые требования признает в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики полностью признали уточненные требования истца.
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.
С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Срок для исполнения решения суда, с учетом возможностей ответчика по его исполнению, суд находит разумным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>» - удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по строительству новой теплотрассы котельной расположенной по адресу <адрес>, от ТК-13 в сторону Ж/<адрес>, протяженностью 100 м., с устройством 3-х тепловых пунктов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Жапов
Мотивированное решение составлено: 27.03.2023