Дело № 2-2763/2023
54RS0003-01-2023-001668-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При помощнике судьи Бочарове М.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: ..., поскольку на день принятия дела к производству и по настоящее время ответчик не имеет регистрации и не проживает в Заельцовском районе г. Новосибирска.
В судебное заседание истец, ответчик не явились. Судом приняты меры к их надлежащему извещению. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В исковом заявлении заявителем указано место жительство ответчика ФИО1: ... которое относится к территории Заельцовского района г. Новосибирска.
Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик ответчика ФИО1 с xx.xx.xxxx зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Таким образом, местонахождение ответчика в соответствии с территориальным делением относится к Невскому районному суду города Санкт-Петербурга.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из смысла данных норм права, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика ФИО1.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-2763/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска