УИД 91RS0012-01-2024-003446-73дело № 2-861/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Романика Я.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
В августе 2024 года Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО3 о признании действия ответчика при оказании услуг розничной торговли табачными изделиями в магазине «MUNDSHTUK», расположенного по адресу: РК, <адрес>, на расстоянии менее чем 100 метров до границы территории, принадлежащей образовательному учреждению МБОУ <адрес> РК «Школа № имени ФИО2 С.А. Борзенко» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности на ответчика прекратить розничную продажу никотинсодержащей продукции в магазине «MUNDSHTUK», расположенного по адресу: РК, <адрес>, а также о возложении на ответчика обязанности в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда через средства массовой информации довести его до сведения потребителей.
Исковые требования Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>. мотивированы тем, что согласно выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является – Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.30 по 12.40 часов, на основании решения территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> по Восточному Крыму о проведении контрольно (надзорного) мероприятия в виде внепланового выборочного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер выборочного контроля, в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий – 77№, в связи с отклонением объекта контроля от параметров, утвержденных индикаторами риска нарушения обязательных требований. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявлении индикаторов риска» и письме ООО «Оператор-ЦРПТ» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным перечнем участников оборота маркированных товаров, реализующих потребителям табачную и (или) никотинсодержащую продукцию, был проведен внеплановый выборочный контроль в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП: №, который осуществляет свою хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, магазин «MUNDSHTUK»
В рамках проведенного выборочного контроля было выявлено нарушение обязательных требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» - Расстояние от границы торгового объекта, размещенного по адресу 298300, <адрес>, в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО3, до границы территории, принадлежащей образовательному учреждению МБОУ <адрес> РК «Школа № имени ФИО2 С.А. Борзенко» составляет 95,05.
Данные значения расстояний были получены по результатам заключения ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было исполнено ИП «ФИО5» по договору заключенному с ФБУЗ «ЦГиЭ в <адрес> и <адрес>».
По результатам проведенного контрольно-надзорного мероприятия ИП ФИО3 было выдано предписание, в соответствии с которым, ИП ФИО3 обязан прекратить розничную торговлю табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также по результатам проведенного внепланового выборочного контроля в отношении ИП ФИО3 составлен протокол № ВК об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, привлечен к административной ответственности в размере 5 тыс. рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела по Восточному Крыму Межрегионального управления Роспотребнадзор по <адрес> и <адрес> поступили жалобы, в которых граждане жалуются на хозяйствующий субъект, расположенный по адресу: РК, <адрес>, который осуществляет реализацию табачной продукции в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» на расстоянии менее чем 100 метров до образовательного учреждения.
В соответствии с требованиями Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" сотрудниками территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> по Восточному Крыму используя Государственную информационную систему маркировки «Честный Знак» было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) работы индивидуального предпринимателя ФИО3 в магазине «MUNDSHTUK», который располагается по адресу: РК, <адрес>.
В процессе анализа и проверки данных в ГИС маркировки «Честный Знак» было установлено, что ИП ФИО3 в магазине «MUNDSHTUK», расположенном по адресу: РК, <адрес>, продолжает осуществлять розничную торговлю табачной продукции. Это подтверждается чеками при осуществлении реализации табачной продукции: чек на реализацию – № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на реализацию - № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на реализацию - № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на реализацию - № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, а также полученных результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы следует, что индивидуальный предприниматель ФИО3, при оказании услуг розничной торговли табачными изделиями в магазине «MUNDSHTUK», расположенного по адресу: РК, <адрес>, не принял меры по соблюдению установленных требований, не исполнил предписание федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации по осуществлению контроля в области защиты прав потребителей, не соблюдает ограничения торговли табачными изделиями, установленными п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ-15, осуществляя розничную торговлю табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Таким образом, действия ответчика по розничной продаже табачных изделий в магазине «MUNDSHTUK», расположенного по адресу: РК, <адрес>, на расстоянии менее 100 метров от границы общеобразовательного учреждения учреждению МБОУ <адрес> РК «Школа № имени ФИО2 С.А. Борзенко», совершаемые в отношении неопределенного круга лиц, по мнению истца, являются противоправными, нарушающими требования пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" и создают потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявление исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, выслушав пояснения явившихся лиц, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрегионального правления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>.
В заявлении о признании исковых требований ответчик ИП ФИО3 указывает, что действительно в его действиях, как индивидуального предпринимателя имелись нарушения, указанные Межрегиональным управлением Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, в связи с чем, полагал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.
Таким образом, исковые требования Межрегионального управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю - удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3 по оказанию услуг розничной торговли табачными изделиями в магазине «MUNDSHTUK», расположенном по адресу: РК, <адрес>, на расстоянии менее чем 100 метров до границы территории, принадлежащей образовательному учреждению МБОУ <адрес> РК «Школа № имени ФИО2 С.А. Борзенко», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить розничную продажу никотинсодержащей продукции в магазине «MUNDSHTUK», расположенного по адресу: РК, <адрес>.
Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО3 в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда через средства массовой информации довести его до сведения потребителей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.
Судья Е.И. Богданович