Судья – Орлова Т.Ю.

дело № 33 - 26017/23№ 2-172/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года

г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующегосудей по докладу судьипри помощнике

Захаровой Е.Ю.,Мантул Н.М., ФИО1,Мантул Н.М.,ФИО2,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края гражданского дела №А32-2815/2021 по иску Администрации МО Темрюкский район к ИП ФИО4 о приведении в соответствие объектов капитального строения.

ФИО3 с определением суда от 10 мая 2023г. не согласился. В частной жалобе указал, что определение незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Связь двух дел не является достаточным основанием для приостановления, должна быть обоснована приоритетность рассмотрения одного деле перед другим. Спор рассматриваемый в Арбитражном суде о сносе самовольного строения не влияет на обязательства ответчика в виде устранения препятствий и не должен ставиться в зависимость от его рассмотрения. Просил определение суда отменить, вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Темрюкского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

На основании ходатайства представителя третьего лица администрации МО Темрюкский район подкрепленного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023г., производство по гражданскому делу по иску ФИО3 приостановлено.

В соответствии с требованиями ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело законно и обоснованно приостановлено судом до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края гражданского дела №А32-2815/2021 по иску Администрации МО Темрюкский район к ИП ФИО4 о приведении в соответствие объектов капитального строения, поскольку предметом рассмотрения указанных дел является, в том числе, и спорный земельный участок. Установленные в судебном процессе обстоятельства могут иметь юридическое значение для приостановленного гражданского дела.

Следовательно, определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные заявителями в частной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023г.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Судьи: Н.М. Мантул

ФИО1