Судья: Зюзина М.В. № 22 - 1531/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 18 августа 2023 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Шахвердян Л.Г.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
подозреваемого (обвиняемого) ФИО в режиме видео-конференц-связи,
защитника адвоката Балякина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Балякина А.А.
на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июля 2023 года, которым
ФИО, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а в настоящее время обвиняемому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав выступления защитника и обвиняемого, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Балякин А.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование приводит следующие доводы.
ФИО работает в <данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию и место жительства, родителей-пенсионеров на иждивении.
В постановлении суда не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о возможности скрыться, оказывать давление на участников судопроизводства, препятствовать эффективному расследованию.
Срок действия заграничного паспорта ФИО истек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 сентября 2023 года в отношении ФИО избрана судом в соответствии со ст. 108 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения ФИО под стражу заявлено следователем в пределах его компетенции с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Согласно протоколу от 27 июля 2023 года ФИО правомерно задержан по основаниям, указанным в ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Представленные в суд материалы содержат достаточные данные о событии преступления и возможной причастности к нему ФИО, на что верно указано в постановлении суда.
Выводы суда о том, что данные о личности ранее судимого за разбой ФИО, подозревавшегося в аналогичном тяжком преступлении, свидетельствуют о возможности скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда о необходимости заключения ФИО под стражу, не усматривает оснований для избрания иной меры пресечения. Фактические обстоятельства дела указывают на то, что лишь содержание под стражей может обеспечить цели уголовного судопроизводства на данной стадии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Обстоятельств, препятствующих ФИО по состоянию здоровья находиться под стражей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июля 2023 года об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста отклонить.
Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: