Производство № 2-219/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000408-76

Определение

о передаче дела по подсудности

15 августа 2023 года пгт. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Н.Ю.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к В.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24 июля 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в Магдагачинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику В.Е.Г., в котором просит суд взыскать с В.Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 10 апреля 2017 года, за период с 20.02.2018 по 14.09.2021 (включительно) в размере 117 209 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 рубля 20 копеек (в том числе произвести зачет государственной пошлины в размере 1 773 рубля 75 копеек, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 14.02.2022 г.).

Определением Магдагачинского районного суда от 24 июля 2023 года исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут 15 августа 2023 года.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указывает о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик В.Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму, в котором указывает, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в связи с этим просит гражданское дело для рассмотрения направить в суд по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик В.Е.Г. имеет адрес регистрации: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление подано в Магдагачинский районный суд.

Вместе с тем, согласно ответу Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Амурской области в Магдагачинском районе от 31 июля 2023 года №, В.Е.Г. с 23 августа 2019 года по 08 октября 2020 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеет. В своем ходатайстве ответчик указывает свое место жительства <адрес>

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче с соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к В.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Черемушкинский районный суд ЮЗАО города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство В.Е.Г., о передаче гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело 2-219/2023 года по иску ПАО Сбербанк к В.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Черемушкинский районный суд ЮЗАО города Москвы (117218, <...>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Магдагачинского районного суда Е.А. Мельник

Амурской области