ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО3 января ФИО4 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО5 (ФИО8-ФИО9) по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец - АО «Почта Банк» указал, что ФИО10 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все документы получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности по состоянию на ФИО12 за период с ФИО13 по ФИО14 составляет ФИО15 руб., в том числе: ФИО16 руб. - задолженность по процентам, ФИО17 руб. - задолженность по основному долгу, ФИО18 руб. - задолженность по неустойкам. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта ФИО20 статьи ФИО21 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО22 и ФИО23 Федерального закона от ФИО24 № ФИО25-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. ФИО26 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе гражданское дело № ФИО27 мирового судьи судебного участка № ФИО28 города Ангарск и Ангарского района Иркутской области, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО29 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии сост. ФИО32 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. ФИО33 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО34 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.ФИО35, ФИО36 ст.ФИО37 Федерального закона от ФИО38 № ФИО39-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО40 настоящей статьи, применяется статья ФИО41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО42 между АО (ранее ПАО) "Почта банк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ФИО43 по программе "Покупки в кредит", по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере ФИО44 руб. под ФИО45 % годовых на срок ФИО46 лет.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме посредством подписания простой электронной подписью ФИО2 индивидуальных условий договора потребительского кредитования по программе "Покупки в кредит", содержащего существенные условия договора, условия предоставления потребительского кредита, распоряжение клиента на перевод, графика платежей, тарифов по акции "Элемент ФИО47 WEB)".

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО48, п. ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита до ФИО51 числа каждого месяца, в размере ФИО52 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п.ФИО53).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, п.ФИО54 предусмотрена неустойка в размере ФИО55% годовых со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО2 условия кредитного договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, ФИО56 банк выставил ответчику заключительное требование о погашении всей суммы долга в размере ФИО57 руб., предложено погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее ФИО58. Вместе с тем, требование Банка ответчиком проигнорировано.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в общих условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом, АО "Почта Банк" выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Согласно ч.ФИО59 ст. ФИО60 Федерального закона от ФИО61 № ФИО62-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО63 статьи ФИО64 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, индивидуальными условиями (п. ФИО65) и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям договора клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, что указано в п. ФИО66 Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствие с п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом ФИО69 Общих условий установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойки, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета ФИО70% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Согласно п. ФИО71 Общих условий Банк в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента одним из следующих способов: почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении с уведомлением о вручении (п. ФИО72), СМС-сообщениями/push-уведомлениями на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении (п. ФИО73), отправкой сообщений по электронной почте, указанной клиентом в заявлении (п. ФИО74).

В силу ст. ФИО75 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В случае наличия у клиента простроченной задолженности свыше ФИО76 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договора в полном объеме (п. ФИО77).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ФИО78 по договору № ФИО79 от ФИО80. Указанное требование оставлено без удовлетворения ответчиком.

В связи с неисполнением требований о возврате суммы кредита, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № ФИО81 г. Ангарск и Ангарского района.

ФИО82 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в сумме ФИО83 руб., который был отменен определением от ФИО84.

До настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ФИО85 на период с ФИО86 по ФИО87 составляет ФИО88 руб., в том числе: ФИО89 руб. - задолженность по процентам, ФИО90 руб. задолженность по основному долгу, ФИО91 руб. задолженность по неустойкам.

В силу ст. ФИО92 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п. ФИО93 ст. ФИО94 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При заключении договора ФИО2 согласилась с предоставлением кредита на изложенных условиях, включающих в себя, в том числе уплату неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита, а также всех комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п. ФИО95 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, изложенным в п. ФИО96, ответчик согласилась, поставив свою подпись, со следующими услугами, оказываемыми банком, заемщику: подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которой комиссия за первый период пропуска платежа составляет ФИО97 руб., второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа – ФИО98 руб.

Поскольку ответчик нарушал сроки внесения периодических платежей в даты, предусмотренные условиями кредитного договора, в соответствии с подключенной услугой «Кредитное информирование», в зависимости от периода пропуска платежа, он долен уплачивать комиссию либо в указанном размере.

Период оплаты и сроки погашения просроченной комиссии по кредитному информированию отражены в выписке по лицевому счету, а также в расчете задолженности. Задолженность составляет ФИО99 руб.

На протяжении срока действия кредитного договора, ответчик ФИО2 от предоставления услуги, с которой он согласился при его заключении, не отказался, с заявлением в банк об отказе от них не обращался. Доказательств, что оказанные услуги банком не предоставлялись – суду не представил.

С момента заключения кредитного договора и до момента предъявления иска о взыскания долга по нему, ответчик требований об оспаривании указанных выше условий кредитного договора не заявлял.

Таким образом, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из условий заключенного между сторонами кредитного договора, представленного истцом расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи ФИО100 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

В силу ст. ФИО101 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ФИО102 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. ФИО103 ст. ФИО104 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО105 руб., уплаченные банком согласно платежным поручениям № ФИО106 от ФИО107, № ФИО108 от ФИО109.

Руководствуясь статьями ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО114, выданный отделом милиции № ФИО115 УВД г. Ангарска Иркутской области, ФИО116) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ФИО117/ОГРН ФИО118) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО120 в размере ФИО121 руб., в том числе: ФИО122 руб. - задолженность по процентам, ФИО123 руб. - задолженность по основному долгу, ФИО124 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО125 руб., итого взыскать ФИО126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено ФИО127.