УИД: 77RS0022-02-2022-006843-96 Дело № 2-481/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить земельный участок для размещения гаража, суд
Установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отвечтику Департаменту городского имущества адрес о признании решения адрес Москвы от 27.12.2021 года № ДГИ-ЭГР-69234/21-1 об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить земельный участок для размещения гаража..
В обоснование доводов иска ФИО1 указала на то, что согласие ДГИ адрес о предоставлении услуги в предварительном согласовании предоставления земельного адрес не получено, отмечает, что в проекте планировки территории указаны ошибочные и недостоверные данные, подчеркивает, что полученные истцом ФИО1 ответы адрес Москвы оформлены в качестве ответов на обращение гражданина, а не как уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. № 55-59), отметил, что предоставленный в адрес Москвы комплект документов ФИО1 установленным законом требованиям не соответствовал, подчеркнул, что ответ адрес Москвы от 27.12.2021 года № ДГИ-ЭГР-69234/21-1 являлся ответом на обращение ФИО1, а потому был дан в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, просил суд в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований отказать.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, через экспедицию суда подала ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие (л.д. № 50), в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Судом установлено, что гараж-бокс, расположенный в здании гаража по адресу: адрес, стр. 6Б/Н, помещение 144, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН 23.01.2018 года).
Указанный гараж-бокс расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002018:1001, на который с адрес заключен договор аренды от 11.09.2009 года № М-03-508772 сроком до 08.09.2010 года, договор действует.
На территорию, в границах которой расположено здание гаража, расположенного по адресу: адрес, стр. 6Б/Н постановлением Правительства Москвы от 18.05.2021 № 619-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта – продление адрес метрополитена в адрес» утвержден проект планировки территории.
Здание гаража, расположенного по адресу: адрес, стр. 6Б/Н вышеуказанным проектом планировки территории предусмотрено под снос.
08.11.2021 года истцу ФИО1 было направлено в ДГИ адрес обращение № ДГИ-ГР-45120/21 (л.д. № 7) по вопросу оформления земельно-правовых отношений на земельный участок под гаражным боксом, расположенным в здании в здании гаража по адресу: адрес, стр. 6Б/Н, помещение 144 (л.д. № 63-64).
25.11.2021 года на указанное обращение ФИО1 ДГИ адрес был дан ответ № ДГИ-ГР-45120/21-1, которым ФИО1 было разъяснено, что на территорию, в границах которой расположено здание гаража по адресу: адрес, стр. 6Б/Н постановлением Правительства Москвы от 18.05.2021 года № 619-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта – продление адрес метрополитена в адрес» утвержден проект планировки территории, здание гаража по адресу: адрес, стр. 6Б/Н указанным проектом планировки территории предусмотрено под снос, в связи с чем, оснований для формирования испрашиваемого земельного участка с целью его дальнейшего предоставления отсутствуют (л.д. № 61-62).
06.12.2021 года на официальный сервер Правительства Москвы поступило обращение ФИО1 № 2955364 (№ ДГИ-ЭГР-69234/21), в котором содержится жалоба ФИО1 на ранее данный ДГИ адрес ответ на обращение от 25.11.2021 года № ДГИ-ГР-45120/21-1 (л.д. № 9).
27.12.2021 года на указанное обращение ФИО1 на официальный сервер Правительства Москвы ДГИ адрес был дан ответ № ДГИ-ЭГР-69234/21-1, которым ФИО1 была уведомлена о том, что согласно плану межевания территории в составе проекта планировки здание, расположенное по адресу: адрес, стр. 6Б/Н подлежит сносу, оснований для формирования земельного участка с целью дальнейшего предоставления не имеется (л.д. № 10).
В соответствии с ч. 6 ст. 41 адрес кодекса Российской Федерации проект планировки территории является основой для подготовки проекта межевания территории, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Подготовка проекта межевания территории осуществляется в составе проекта планировки территории или в виде отдельного документа.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» субъекты Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя вправе устанавливать нормативными правовыми актами особенности предоставления земельных участков гражданам, использующим гаражи.
В силу п. 9.5. приложения к приказу ДГИ адрес от 27.08.2021 года № 214 «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков для размещения гаражей на территории адрес» решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка принимается в случае, если размещение гаража не предусмотрено утвержденным проектом планировки территории квартала.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что, поскольку постановлением Правительства Москвы от 18.05.2021 года № 619-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта – продление адрес метрополитена в адрес» утвержден проект планировки территории, и здание гаража, расположенного по адресу: адрес, стр. 6Б/Н указанным проектом планировки территории подлежит сносу, основания для предоставления указанного земельного участка отсутствуют, а также из того, что ответ адрес Москвы от 27.12.2021 № ДГИ-ЭГР-69234/21-1 установленным Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» требованиям соответствует, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Все иные доводы истца правового значения для разрешения спора не имеют.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании решения Департамента городского имущества адрес адрес от 27.12.2021 № ДГИ-ЭГР-69234/21-1 об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить земельный участок для размещения гаража - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.Ю. Трофимович