Дело № 2-711/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001116-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 04 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 3251, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, который совершил наезд на препятствие (силовое металлическое ограждение, расположенное по адресу: А-118 КАД 130 км+100 м, принадлежащее ФКП «Дирекция КЗС г. СПБ Минстроя России».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 3251, государственный регистрационный знак №, возместило «Дирекция КЗС г. СПБ Минстроя России» понесенные убытки в размере 225 700 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и не имел право управлять транспортным средством, страховая компания, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225 700 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, представитель «Дирекция КЗС г. СПб Минстроя России» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2022 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, А-118, КАД, внешнее кольцо, 130 км, 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 3251, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля BMW 3251, государственный регистрационный знак А № ФИО1, который в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (силовое металлическое ограждение).

Постановлением УИН 18810278220360003329 от 12 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.33 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства BMW 3251, государственный регистрационный знак <***> застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ №). ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства не включен.

На основании заявления «Дирекция КЗС г. СПБ Минстроя России» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, и иных представленных документов, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав происшедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило «Дирекция КЗС г. СПБ Минстроя России» страховое возмещение в сумме 225 700 рублей 00 копейки, что подтверждено платежными поручениями № 1813 от 26 июля 2022 года и № 1410 от 15 сентября 2022 года.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, суд, руководствуясь положениями подпункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскании с ФИО1 в пользу страховщика в порядке регресса денежных средств в размере 225 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента, имеющим место в соответствующие периоды после вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей 00 копеек (платежное поручение № 2278 от 24 мая 2023 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 225 700 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова