Решение по делу № 2-5230/2022 от 30.01.2023 - о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Дело № 2-730/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гончарова О.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в связи с несоблюдением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 245 478 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения ТС «Черри Тиго» г.н.з. <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 Согласно выводам ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО2, который, управляя ТС «Фольцваген Джетта» г.н.з. <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. ФИО1 обратился в САО «РЕСО Гарантия», по данному делу был присвоен убыток №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО Гарантия» произвела выплату в сумме 146 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ доплатило сумму 8300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал Стандартную форму заявления потребителя, направляемого в финансовую организацию в САО «РЕСО Гарантия» о доплате страхового возмещения в сумме 292 500 рублей, и неустойку в сумме 0,01% каждый день просрочки на фактическую дату выплаты.

ФИО1 обратился в Службу Финансового Уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Служба Финансового Уполномоченного удовлетворил требования ФИО1 в сумме 150 000 рублей, расчет неустойки в данном решении СФУ не рассмотрела. 15.09.2022т САО «РЕСО Гарантия» произвела выплату по решению СФУ в сумме 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу Финансового Уполномоченного за неустойкой.

ДД.ММ.ГГГГ СФУ отказала потребителю в выплате неустойки, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Chery, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее - УТС), приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), выбрав вариант выплаты страхового возмещения - денежными средствами на приложенные банковские реквизиты.

САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ООО «АВТО-Эксперт» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение, согласно которому величина УТС составляет 47 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ CAO «РЕСО-Гарантия» осуществило истцу выплату в размере 146 300 рублей 00 копеек (99 200 рублей - страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, 47 100 рублей - страховое возмещение в части компенсации величины УТС).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило истцу доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 8 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 292 500 рублей, выплате неустойки.

В обоснование заявленных требований истец предоставил в САО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение №, подготовленное ДД.ММ.ГГГГ Частным учреждением Экспертной компанией «Эксперт.Ком», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 477 900 рублей, с учетом износа - 418 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 117 870 рублей 14 копеек, с учетом износа составляет 108 400 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отказе в удовлетворении претензионных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ №) требование истца было удовлетворено, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 150 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило Решение от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществив выплату страхового возмещения истцу в размере 150 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 415 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу Финансового Уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки.

Решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО отказано.

Статья 7 Закона «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации, постановление от 27 июня 2013г. № 21 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», гласит следующее, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальным законом РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Ст. 16.1 закона ФЗ «ОСАГО» п. 2, не исполнение или не надлежащие исполнение страховщика обязательство по договору «ОСАГО» и законные интересы физических лиц, являющиеся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не урегулированной настоящим законом. Ст. 16.1 закона ФЗ «ОСАГО» п. 3 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока на выплату по ОСАГО страховщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от страховой выплаты (размер ущерба по конкретному страховому случаю) ст. 12 п. 21. «Закон об ОСАГО».. . При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим ФЗ «ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, соответственно:

Согласно расчету истца, неустойка в связи с несоблюдением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО составляет 245 478 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 245 478 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023.

Судья О.А. Гончаров